Inläggen i denna blogg är medvetet provokativa, informativa och ibland också underhållande. Tankeväckande råsopar och en nagel i ögat. Partipolitiskt obunden.
Min personliga säkerhetsventil för att undgå att bli galen av världens dumheter. Kommentera gärna men håll Dig inom lagens och anständighetens råmärken!

fredag 25 juli 2014

Calles och Baracks kompisar!

Okej, jag vet att du antagligen redan har sett detta men videon är så himla rolig att jag bara måste lägga upp den. Så här går det alltså till när Baracks och Calles kompisar debatterar i Kievjuntans nazistiska parlament. Det är ju jättebra att skicka en massa pengar till dessa herrar och naturligtvis alldeles självklart att de ska vara med i EU och fullt förståeligt någonting som samtliga politiker och västmedia stöttar.


Nazipropaganda maskinen SR's Sten Sjöström, som förvisso är bättre än Maria Persson Löfgren, tror jag beskrev det som en smärre regeringskris utan att naturligtvis nämna ett ord om vad som utspelar sig i denna video. Däremot väljer man att publicera en historia om hur Hans de Borst anklagar Putin för MH17 trots att t.o.m USA har medgivit att Ryssland inte var inblandat. Man mörkade nyheten om Greystone, man mörkade Tymosjenkos dödshot, man mörkade den allmänt respekterade och världsberömde journalisten Robert Perrys bevis för att USA ljuger, etc. etc; man driver kort sagt en ryssofobisk agenda där man snedvrider och vinklar allt till Rysslands nackdel.

Min egen agenda är INTE att jag direkt gillar Ryssland utan snarare att jag inte gillar nazister. Framförallt gillar jag inte Ukrainska nazister med landets mörka historia av nazism, nationalism och folkmord. Dessutom gillar jag inte folk som gillar nazister och denna min inställning är absolut, total och ej kompromissbar. Sist men inte minst så gillar jag inte heller att bli ljugen inför. Public Service är i denna fråga ett satans instrument som kapitalt misslyckas med sitt Public Service uppdrag. Finns det någon vettig människa som verkligen vill betala för detta längre? SR's trovärdighetsfaktor har gått ned sedan mitt förra inlägg från 4/10 till 3/10!

P.S. Ett stort grattis till Athena Farrokhzad för ett alldeles underbart Sommarprogram 2014-07-21; ditt mod är beundransvärt!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

onsdag 23 juli 2014

Satans mördare!

MH17 vid gaten strax före avfärd!
Så lånar jag då Olof Palmes berömda uttryck om Francodiktaturen, från den socialdemokratiska partikongressen 28 september 1975, när jag beskriver nazisterna i Kiev och SAMTLIGA som sympatiserar med dem. Egentligen hade jag tänkt använda rubriken "Ha ha, jag vet mer än Bildt!", men eftersom detta faktum inte längre vållar några som helst invändningar från någon längre, så väljer jag ett lite mer kraftfullt uttryck.

Jag tänker inte trötta dig som möjligen läser detta med för långa utläggningar, utan istället försöka sammanställa en lista med lite kärnfulla fakta och synpunkter vad gäller kraschen av Boeing 777 flight MH17. Har du nu tagit dig hit, så har du ändå antagligen försökt följa med i händelseutvecklingen och är därmed insatt i det mest elementära.

Låt mig börja med att uttrycka mitt djupaste deltagande till de drabbade i denna fruktansvärda tragedi. Därmed över till listan:

Carl Bildt: Sannolikt världshistoriens mest inkompetente utrikesminister med rating NOLL (0/10) i trovärdighet. Går i USA's ledband som en lallande fåne och uttalar tvärsäkra fakta utan något som helst underlag tre sekunder efter en händelse. Patetiskt!

USA: Sitter på andra sidan jordklotet men tror sig ändå veta bättre än någon annan vad som hänt. Hänvisar till fakta utan att redovisa någonting alls men kräver ändå att alla ska tro dem, trots att man alltid har ljugit genom historien. Känd förbrytar regim som inte drar sig för mord på kvinnor, barn och gamla för att uppnå och bibehålla global dominans. Extremt lång historik av krigsförbrytelser med politiska företrädare som för närvarande ondgör sig över Palestinas illdåd och tycker synd om Israel samtidigt som slakten i Gaza fortsätter. Hur många mördade är vi uppe i nu? Trovärdighetsfaktor NOLL (0/10)!

EU: Skamlig underhuggare i USA's tjänst. Likt företaget som saknar förmåga att växa organiskt, försöker man med alla medel växa genom förvärv. Tillsammans med USA traditionellt fientligt inställt till Ryssland och försöker expandera österut på deras bekostnad. Trovärdighet 2/10, betyget vägs enbart upp av EU's sunda inställning i vargfrågan!

FOI: Totalförsvarets forskningsinstitut, hyrs ibland in av Public Service som experter för att uttala sig. Myndighet med lång historik av konservatism och därmed i total avsaknad av objektivitet. Tro inte på något som dessa herrar säger, de ser enögt på allt. Tro för övrigt inte på någon s.k expert anlitad av Public Service eftersom de är noggrannt utvalda utifrån deras ryssofobiska åsikter. Trovärdighet 2/10!

Nato: Lydigt verktyg, samvetsbefriad skarprättare, Darth Vader i "The Anglo American Empire's" tjänst, skjuter först - frågar sen, tvekar inte att bomba allt som rör sig!

SR Sveriges Radio: Propaganda kanal i makthavarnas tjänst som verkar under täckmanteln Public Service. Undviker att ljuga flagrant men undanhåller vissa nyheter, framhäver andra nyheter samt vinklar det mesta enligt egen antirysk agenda. Lite bättre balans i rapporteringen sedan Sten Sjöström tog över men fortfarande lång väg kvar till att ge licensbetalarna valuta för pengarna. Trovärdighet innan Ukraina konflikten 8/10, nu 4/10. Betyget höjs ett par snäpp tack vare program som Konflikt och Filosofiska Rummet medan ryssofobiska P1 Morgon och Studio Ett drar ned betyget. Tillämpar aktivt censurering av kommentarsfunktionen vilket inte ens RT gör!

Maria Persson Löfgren: Rysshatande korrespondent för SR som konsekvent vinklar all rapportering. Stationerad i Moskva där hon ägnar tiden åt att vantrivas och gömma sig för arga grannar. Trovärdighet 1/10!

SVT: Ytterligare en ryssofobisk propaganda kanal i maktens tjänst. Avstår från att kommentera ytterligare enär jag undviker att se på eländet under sommarhalvåret!

Utbrytarna i Östra Ukraina: Kallas i Ryssland för självförsvarstrupper eller frihetskämpar, i väst för separatister eller rebeller medan centralmakten i Kiev kort och gott kallar dem för terrorister. Vill inte ha med nazisterna i Kiev att göra utan vill vara ifred och bestämma själva. Påstås ha skjutit ned ett Boeing plan med ett vapensystem som man inte har och som Kiev bara ett par dagar innan händelsen erkände att de inte heller har. Kan förvisso ändå vara skyldiga till detta monstruösa brott trots att ingenting i nuläget talar för det. I sådant fall är det fråga om ett fruktansvärt fatalt misstag eftersom man inte har någonting att tjäna på en sådan handling! Trovärdighet 6/10!

Nazisterna i Kiev: Ska kallas vid sitt rätta namn oavsett vad man i övriga media väljer att kalla dessa fascister. Följer bevisligen Boeing planet med ett fullt air-to-air bestyckat SU-25 stridsplan. Har bevisligen flera BUK-missil system i området samt kompetens att använda dessa. Presenterade av misstag anklagelser mot Ryssland redan innan Boeing planet blev nedskjutet. Hur kunde man veta det innan det ens hade ägt rum? Har ALLT att vinna på en sådan handling för att erhålla en enad världs stöd mot sin motståndare! Trovärdighet MINUS 10 på en tiogradig skala!

Haveriplatsen: Ligger otillgängligt i stridszonen. Utbrytarna väntar otåligt på att observatörerna ska komma till platsen men de sitter kvar i Kiev eftersom juntan inte vill ha ett eld upphör och därmed inte kan garantera deras säkerhet. Utbrytarna blir naturligtvis per omgående orättmätigt anklagade för att förhala utredningen!

De omkomna: Blir respektfullt behandlade och placerade i en frysvagn för att undvika förruttnelse eftersom den internationella hjälpen dröjer. Utbrytarna blir orättmätigt också här anklagade för att kontaminera platsen men vad ska de göra när kropparna ruttnar och hjälpen aldrig kommer? Blir också beskyllda för bristande respekt när man håller upp en nallebjörn, men ser man hela videon så sker det i samband med bön för offren i kombination med en önskan om att de verkliga förbrytarna ska ställas till svars!

Luhansk: Ovanligt våldsdrabbad region där Kievjuntan passade på att döda civila samt bomba daghem, skolor och sjukhus medans all uppmärksamhet var/är riktad på Boeing katastrofen!

Robert Perry: Har bl.a arbetat för Associated Press, Newsweek och Bloomberg News, driver nu Consortium for Independent Journalism och var en av de drivande reportrarna vid avslöjandet om Iran-Contras skandalen. Perry skriver nu bl.a "...U.S. intelligence agencies do have detailed satellite images of the likely missile battery that launched the fateful missile, but the battery appears to have been under the control of Ukrainian government troops...". Läs hela artikeln HÄR!

Ryssland: Uppvisar stort tålamod, uppträder betydligt mer korrekt och avvaktande samt har presenterat sina verkliga bevis för att Kiev ligger bakom nedskjutningen. Se Ryska Försvarsdepartementets presskonferens 2014-07-21 HÄR, på ryska med engelsk muntlig översättning c.a 30 min. Trovärdighetsfaktor 8/10!

Obama: Har blivit gråhårig på kuppen i Ukraina. Försöker med näbbar och klor försvara sitt sönderfallande imperium. Stöder Saudiarabien som stöder ISIS men som USA inte stöder, men som stöder oppositionen mot ASSAD tillsammans med ISIS som motarbetas av Iran och USA fast USA inte stöder Iran, men som stöder Israel som motarbetas av alla araber varav en del stöds av USA och andra inte. Ja jäklar i min lilla låda, trovärdighet 2/10!

Putin: Det finns många saker som jag inte gillar i Ryssland men kanske är denne Putin den klokaste i denna häxbrygd? Nationalism är en katastrof, och det finns mycket av den varan, inte bara i Ukraina utan också i Ryssland. Därför ger jag Sten Sjöström rätt i analysen, att Putin trots sin inhemska popularitet kan få det svårt med de ultra nationalistiska elementen om han agerar för menlöst. Putin måste agera kraftfullt för att tillfredsställa dessa grupperingar precis som han måste agera kraftfullt för att tillfredsställa den ryskortodoxa kyrkan. Därur härstammar t.ex lagförslagen mot HBTQ och svordomar. Med andra ord; allt är inte Putins fel enär han är en produkt av det ryska samhället och intimt förknippad med det ryska folket. Trovärdighet 8/10!

Jag håller dock med SR's Sten Sjöström, som för övrigt inte verkar vantrivas fullt lika mycket i Moskva som Maria Persson Löfgren, i hans ANALYS om att vi antagligen aldrig kommer att få reda på en sanning som alla parter kan acceptera fullt ut. Leds utredningen av Ryssland så kommer den snabbt att få kritik för bristande trovärdighet från väst, leds den av väst så kommer kritiken på samma sätt att bli hård från Ryssland och sker utredningen med lika inflytande från alla parter så kommer den att få kritik som en politisk lösning någorlunda acceptabel för alla men därmed heller inte den absoluta sanningen.

Slutligen ska kanske den skarpaste kritiken riktas mot flygbolagen samt de som verkar för att ta fram riktlinjerna för säker flygfart. Är det så här oansvarigt de jobbar när vanliga resenärer lägger sina liv i deras händer? Tydligen har Malaysia Airlines nu lagt om rutten och flyger över Syrien istället som också har liknande missilsystem. Jag menar hallå, ska jag som resenär behöva kräva en exakt flygväg innan jag bokar min biljett?

Ja, så ser läget ut för närvarande på den Ukrainska fronten. Eländet fortsätter, ingen stormakt vill gå till direkta krigshandlingar utan agerar indirekt precis som jag tidigare förutspått. USA skickar in vapen, legosoldater och pengar och Ryssland gör säkert detsamma på sin kant, medan vanligt folk får betala priset, och ALLT är USA's och EU's fel eftersom de inte hade något där att göra i första läget. Kanske till och med en humanist som jag får nog till slut och enbart önskar att någon ska gå in aktivt och sätta stopp för mördandet?

P.S. Ska nu ägna mig åt lite lustig läsning enär jag just har hittat den mest intelligensbefriade nazist propagandan genom tiderna i moderata Norrköpings tidningar. Stackars östgötar som måste dras med en dagstidning som verkar ha hämtat sin politiska redaktör Michajlov från närliggande Kolmården!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

torsdag 3 juli 2014

Frihet ingen dålig moral 2!

Detta blogginlägg hämtar sin inspiration från den komplett tokiga DN ledaren per den 7 juni 2014. Enligt min åsikt uppvisar den allvarliga brister i såväl fakta som syntes. Sålunda får du här min uppdaterade variant av samma ledare. Tänk så olika man kan tycka och tänka?

Rätt och fel finns inte i objektiv bemärkelse, utan enbart som subjektiv tolkning, utifrån arv och miljö, beroende på tid och rum, i den vertikala och horisontella dimensionen - kort sagt en universell chimär.

Här följer så min version av DN's styggelse till ledare:

Världskrigens minnesdagar verkar aldrig upphöra och det finns goda skäl till det. Konsekvenserna gör sig fortfarande påminda och historien tenderar att upprepa sig. Polen befriades av Sovjet från nazismen 1945 och firade i början av juni sin 25 års dag av egna demokratiska val. 70-års minnet av de allierades landstigning i Normandie har också firats, överdådigt naturligtvis, för att orättfärdigt glorifiera sin egen betydelse i krigets slutskede. Sanningen är att vi har gamla Sovjet att tacka för vår frihet överhuvudtaget, vilket också historie ikonen Niclas Sennerteg kan intyga.

Beräkningar som finns redovisade bl.a i Wikipedia, visar att c.a 28 100 000 ryssar totalt, varav c.a 14 000 000 ryska soldater, gav sina liv för vår frihet medan knappt 170 000 amerikanska soldater och 0 civila gjorde detsamma. Vid "D-day" stupade enligt samma källa endast 1 465 amerikanska soldater, 2 700 engelska och 340 kanadensiska, ett antal som med lätthet ryms på en fotbollsplan.

Sanningen är att man väntade i det längsta med att öppna den livsviktiga andra fronten, Sovjet skulle få göra det grövsta jobbet. Istället bistod man med vital materiel via lend-lease avtal som vanligen skeppades till Murmansk och Archangelsk. Detta faktum firar man således numera med pompa och ståt, ett led i den västliga taktiken att förvanska historieskrivningen och glorifiera sin egen betydelse.

USA's president Barack Obama var naturligtvis på plats för att glorifiera amerikanernas minimala insatser på det europeiska slagfältet, och som ledare för efterkrigstidens globala anglo-amerikanska aggressions politik. Den rättmätige representanten för Europas befriande och Nazi-Tysklands kapitulation, Vladimir Putin, fick i och för sig delta men var inte inbjuden.

Den verkliga vändpunkten i kriget mot Hitler var istället slaget vid Stalingrad och sommaren därpå, slaget vid Kursk. Röda Armén befriade Europa men valde att stanna vid Elbe och skaka hand med sina allierade. Sovjet, arbetarnas initialt förlovade land möttes genast med misstro av västvärlden för vem vill ha ett klasslöst samhälle med ekonomisk jämlikhet? Bättre då att lura arbetarna att stå upp och försvara de redan besuttnas rättigheter!

Att detta på papperet så vackra experiment sedan inte visade sig fungera i praktiken med planhushållning och allt, ska inte teorin belastas för, lika lite som egensinniga galna diktatorer har någonting med grundläggande jämlikhet att göra. Man saknade helt enkelt förståelsen för ekonomiska drivkrafters betydelse för vanliga människors liv, eller snarare försökte man ersätta dem med andra drivkrafter som visade sig vara otillräckliga för att bygga en långsiktigt stark stat. Sålunda föll bygget till slut samman, landet splittrades och en epok var till ända.

Dagens Ryssland har istället blivit extremt kapitalistiskt, korruptionen florerar dock och nationalismen tyvärr likaså. Samtidigt som man knyter an till sitt storslagna förflutna försöker man möta övriga världen på lika villkor. Man vill ha den plats inom världspolitiken som man anser sig ha gjort sig förtjänt av genom historiens uppoffringar. Något som borde välkomnas genom ökad handel och politiskt medinflytande, ja, varför inte ett EU medlemsskap; värdigare medlem får man leta efter.

Efter den olagliga statskuppen i Ukraina, anstiftad och stöttad av USA och EU i samarbete med nynazistiska högergrupperingar, så har den ryske presidenten de senaste månaderna fått ägna en stor del av sin tid till att försvara sig mot denna aggression. Att flottbasen på Krim måste räddas var ett militärstrategiskt måste. Krim har varit ryskt ända sedan 1700 talet och efter unionens splittring har Ryssland varit garanterad tillgång till halvön. Nu riskerade man att tappa denna dörr till Svarta Havet, något man historiskt har kämpat hårt för.

Krim säkrades på fredlig väg, knappt en kula avlossades, och Krim borna var överförtjusta av glädje. Med avund beskådas detta av de övriga östliga delarna av Ukraina som startar sin kamp för frihet, i förhoppningen att Putin skall hjälpa också dem. Dessvärre för dem, är denne Putin dock inställd på vänskapliga relationer med omvärlden; ekonomisk tillväxt, frihet och handel, något som enbart bemöts med sanktioner, misstro och svek.

Fortfarande har Putin inte lärt sig läxan; att i väst är man beredd till vad som helst för att säkerställa sitt världsherravälde och Ryssland är arvfienden som ska krossas genom västlig expansion oavsett övriga omständigheter. Om nu Bush hade varit Putin så skulle hela Ukraina ha betvingats på några dagar, men inte Putin inte, han fortsätter sin kamp för vänskapliga relationer med dem där inget gott finns att hämta.

Nyligen konstaterade Ronald Reagans son Mike Reagan "If there is a leader in the world today, that leader is Vladimir Putin". Detta skulle inte jag vilja skriva under på, men visst har han varit föredömligt försiktig vad gäller den Ukrainska konflikten, på snudd till mjäkig.

Samtidigt så uppför sig Obama som en despot, med rätt att infiltrera och dominera var helst i världen en möjlighet öppnar sig. En form av maktspråk som närmast liknar Hitlers i världskrigets Europa, med den skillnaden att Hitler inte hade resurser att med sina tentakler nå hela världen. EU's ministrar med Calle Bildt i spetsen är genast snara att likt senfärdiga lakejer haka på tåget och frottera sig med de ukrainska nynazisterna.

Det är kusligt när utvecklingen i Ukraina och världspolitiken i övrigt får Putin att framstå som den ende som försvarar frihet och mänskliga rättigheter. Om folket i östra Ukraina inte vill ha med nazisterna i Kiev att göra så låt dem då slippa. Istället så hyr man in professionella legosoldater, betalda med hjälp av pengar som lånats av USA och EU, för att bomba daghem och mörda civila till underkastelse.

Om t.ex Norrland skulle vilja bli ett eget land med gränsen vid Dalälven, ger det övriga Sverige rätten att mörda och lemlästa? Om Skottland röstar ja till självständighet den 18 september, ger det England rätt att skicka in armén? Nej, i Ukraina där väst hjälper till att sprida terror, talas frihetens språk för närvarande enbart av Putin!

Den kriminella terror organisationen NATO får i och med detta naturligtvis också ett uppsving, vilket är en katastrof i sig. Anders Fogh Rasmussens lögnaktiga uttalanden visar att han visst är en potentiell kandidat att rannsakas inför en krigsförbrytartribunal, dock inte Haag, eftersom denna kontrolleras av väst med amerikansk immunitet.

Demokrati och mänskliga rättigheter är vida överlägset anglo-amerikanskt förtryck eller som Henry Kissinger nyligen klargjorde "Claims that Putin initiated conflict in Ukraine after Sochi Olympics make no sense". Med andra ord precis vad jag hela tiden har hävdat på denna blogg; skurkarna i detta drama är inte Ryssland utan USA och EU som startade alltihop.

Några ytterligare citat från Kissingers Op-Ed i Washington Post: "We should seek reconciliation, not domination", USA och EU bör alltså söka försoning och samarbete istället för konflikt och herravälde. Ett annat citat "If Ukraine is to survive and thrive, it must not be either side’s outpost against the other - it should function as a bridge between them."

Här finns således en unik möjlighet för Ukraina att fungera som en brygga för att förena öst med väst, med ömsesidig blomstrande utveckling och tillväxt. Något som krigshetsande och rysshatande extremistpolitiker från väst, tillika med media, aldrig kommer att inse. I deras bok stavas nämligen samarbete till konflikt och ömsesidighet förutsätter för dem Rysslands ovillkorliga underkastelse.

USA's och EU's övergrepp i Ukraina är horribla och västvärlden borde skämmas. Om EU hade någon som helst moral så skulle man naturligtvis försvara den orättmätigt utpekade istället för att hålla med den orättfärdige angriparen. Så är dock inte fallet eftersom man fortfarade är övertygad om fördelarna med att spela med i USA's smutsiga utrikespolitiska spel. Dessutom är EU precis som det företag som inte kan växa organiskt, då försöker man växa genom fusioner och förvärv eller som i fallet med Ukraina "a hostile takeover".

USA är dock ett imperium på fallrepet, övriga världen med Kina i spetsen skulle kunna göra slutet snabbt om man bara hade förmåga till samarbete; varför inte börja med att utestänga USA från det internationella finanssystemet som straff för landets kriminella handlingar?

P.S. SR's Ukraina rapportering har bättrat sig något sedan Sten Sjöström tog över. Vad som hänt rysshataren Maria Persson Löfgren vet jag inte, antingen har hon semester eller så fick hon sparken. Sjöström försöker i alla fall hålla en någorlunda balanserad och korrekt rapportering vilket uppskattas.

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant