Opinionssiffror och valprognos!

Så har då opinionsinstitutens senaste mätningar av väljarsympatierna redovisats men istället för att kommentera dem ska jag roa mig med att gissa det kommande valresultatet. En övning som med 99% säkerhet kommer att slå fel men som kan vara rolig att fästa på pränt om den mot förmodan skulle visa sig någorlunda rätt. Då kan man ju alltid säga; vad var det jag sa, ha ha!

Startfält (Sifo / Demoskop)

Moderaterna (25,8% / 27,4%); Trots partiets avslöjade anda av arrogans och brist på empati kommer det att gå bra i valet, det har länge varit ”hippt” att vara omänsklig och det står sig ännu ett tag. Under falsk flagg gynnar man minoriteten och är det enda parti som förmår lura en hel befolkning på en vettig sjukförsäkring mot en allmosa i plånboken utan att avsättas. I Frankrike skulle motsvarande ha vållat revolution men inte i menlösa Sverige. Man har också tack vare hemliga donatorer mer valkapital att röra sig med än samtliga övriga partier tillsammans, man har media apparaten på sin sida och slutligen Fredriks rådjursögon och ordvrängarpolemik. På grund av alla världsproblem kommer liberalismen i framtiden att överges som ideologi och därmed kommer partiet att minska i betydelse om man inte förmår omgruppera!
Mitt tips; 29,0%

Folkpartiet (6,7% / 7,4%); Medan M har övertagit och paketerat om liberalismen så har Fp skickats ut på högerkanten för att fiska konservativa och ultra extrema högerväljare. Förhoppningen är väl att locka väljare som annars skulle rösta på ”Sicherheitsdienst” Sd? Taktiken verkar med tanke på Sd’s uppgång än så länge mindre lyckad. Medan liberalismen i framtiden kommer att tvingas på defensiven, så kommer Fp visst att så småningom hitta konservativa väljare på högerkanten!
Mitt tips; 7,0%

Centerpartiet (5,0% / 3,1%); Maud är tyvärr en tragedi för C och de flesta får allergiska besvär när hon visar sig. Vattenfall, Saab och vargjakt har inverkat negativt och inte har man lyckats uppvisa något resultat för småföretagarna. Inte desto mindre har man sina traditionella väljargrupper som kommer att rösta på sitt parti på valdagen, om inte annat som taktikröster!
Mitt tips; 4,5%

Kristdemokraterna (4,0% / 3,9%); Även om jag personligen tycker att Göran verkar sympatisk så ”let's face it”; det finns inte plats för ett kvasikristet parti i ett avkristnat samhälle. Ett parti som inte står upp för traditionellt kristna ideal hittar inte stöd ens hos den potentiella restförsamlingen!
Mitt tips; 3,0%

Sverigedemokraterna (5,0% / 5,0%); Som alltid när missnöjet växer gynnas extrempartierna varför Sd tyvärr kommer att klara spärren oavsett att deras företrädare knappt kan addera två plus två än mindre skriva och läsa. Historiskt har rasism aldrig varit någon längre ”hit” så när utvecklingen väl vänder kommer även Sd att rasa!
Mitt tips; 5,0%

Socialdemokraterna (36,9% / 37,1%); Det parti som vi historiskt sett har mest att tacka för vårt välstånd och vår välfärd. Partiet har under lång tid dragit sig mot mitten och domineras idag av socialliberalt anstrukna. Majoriteten av väljarna har inte en susning om partiets byte av skepnad och dagsaktuella program utan röstar som man alltid har gjort och/eller som farfars farmor gjorde. Undrar om någon vet hur deras förslag till ny sjukförsäkring initialt såg ut innan rödsossar och vänsterpartister räddade det? På kort sikt agerar partiet tillflyktsort från den sjunkande alliansskutan, men tyvärr kommer Mona att förlora i närkamp med Fredrik. Framtiden hänger på hur väl man lyckas hantera världsfrågorna utifrån en rödgrön grundsyn!
Mitt tips; 34,5%

Vänsterpartiet (5,5% / 3,8%); Utvecklingen med ökande inkomstklyftor, social misär och över 1 miljard svältande människor spelar på lång sikt V i händerna med sin tradition av såväl nationell som internationell solidaritet. Framtiden ser ljus ut men oavsett partiets populistiska ställningstaganden vad gäller allt från integritetsskydd till vargjakt, brottas man mot misstro och förlegade attityder. Dessutom saknar dagens egentliga socialdemokratiska parti på kort sikt kanaler för att föra ut den på papperet kanske bästa politiken men kommer att erhålla taktikröster!
Mitt tips; 5,0%

Miljöpartiet (9,4% / 10,3%); Med en annalkande klimatkatastrof och global miljöförstöring gynnas kanske Mp mest av utvecklingen och väljarna hyser stort förtroende för partiets engagemang och kunskap i de kanske för framtiden viktigaste frågorna. Det skulle inte förvåna mig om partiet på mycket lång sikt (om sisådär 50 år) kommer att överta S dominerande roll!
Mitt tips; 10,0%

Piratpartiet; Som enfråge- och dagsländeparti kommer inte Pp in i riksdagen!

Jag tror med andra ord på en rysare där koalitionen slutligen kommer att segra och där en vågmästarroll för Sd kommer att undvikas med minsta möjliga marginal. Ha ha, det var mitt tips, vad tror Du?

Denna veckas video; Hitler reagerar på den nya sjukförsäkringen, kan på egen risk beskådas HÄR eller nere i vänsterkolumnen. Jag vet inte vem som har gjort den men den är ett gränsfall även i min smak varför varning utfärdas!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Sjukförsäkring & valseger!

Så har då koalitionen presenterat sitt förslag till ny sjukförsäkring. Jag tänker inte gå igenom detaljerna, dessa hittar Ni HÄR, utan enbart kommentera; Starkt jobbat, detta vinner Ni valet på!

Förslaget verkar som sagt riktigt bra utifrån min initiala uppfattning, men till detta bifogar jag en brasklapp för framtida åsiktsjusteringar. Äntligen ämnar man fokusera och satsa resurser på att åtgärda de bakomliggande orsakerna till ohälsa och sjukskrivningar, vilket är ett helt fantastiskt första steg mot ett friskare och därmed produktivare samhälle. Även om inte alla sjukdomar är arbetsrelaterade så bör detta på sikt bidra till lägre sjuktal.

Bort med tidsgränser, åtgärda bakomliggande faktorer och bered väg för friskare, lyckligare och tryggare medborgare som samtidigt får en skäligare ersättning under sjukdom och rehabilitering. En utmärkt kombination av ansvar och rättigheter!

Extra plus för att man i medmänsklighetens namn ämnar rädda de som nu faller offer för de inhumana reglerna, därmed diskvalificerar man också tydligt inför väljarna regeringens omänskliga politik. I Frankrike skulle motsvarande allianspolitik ha vållat revolter och uppror men inte i menlösa Sverige. Alliansen må vara den enda regering som förmår lura en hel befolkning på en vettig sjukförsäkring mot en allmosa i plånboken utan att avsättas, men koalitionen är den enda som förmår återställa den, om än i reformerat skick.

Ett minus är dock bristen på acceptans för livsvarig funktionsnedsättning vilket yttrar sig i 58 års gränsen och bristen på möjlighet till hel sjukpension. Med tiden bör detta ändras till en möjlighet att användas restriktivt i särskilt trängande fall.

En allmän svaghet i förslaget är även eftergiften för kritikerna av det gamla systemet och den populistiska anpassningen för att vinna bred förankring men i mångt om mycket handlar detta också om hur förslaget omsätts i praktiken. "Arbetslinjen" måste ersättas med "Människovärdets Princip" och vår historia av överbelastning bör ihågkommas varför följande devis kan vara på sin plats;

Inget samhälle fungerar utan arbete men inget samhälle fungerar heller genom bara arbete. Ett arbete måste vara meningsfullt och stimulerande för att inverka berikande annars är det enbart nedbrytande. En människa är mer än bara sitt producerade arbete!

Jag har framfört berättigad kritik i ett tidigare inlägg men det är nu dags att sluta upp bakom förslaget. Praktisk tillämpning och nödvändiga justeringar gör vi under resans gång; det är dags att avsätta alliansen, en skamfläck i vår nations historia!

Snyggt jobbat, valsegern är vunnen!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Vargjakt och jägaretik 2!

På förekommen anledning efter framförda frågeställningar besvarar jag dessa genom en uppföljande artikel i ämnet. Därvidlag blir den något spretig och då det inte längre handlar om att väcka debatt, avviker jag även från min annars medvetet valda provokativa stil och skriver i mer resonerande ordalag.

I grund och botten handlar djur och natur om vår inställning till den här planeten överhuvudtaget. Min grundläggande etiska inställning som inte är formad över en natt, är att naturen inte är till för människan att utnyttja och exploatera utan för att respektera och anpassa sig till.

Människan måste ändra inte bara sin inställning utan hela sitt levnadsmönster, vi måste lära oss att avstå och leva i fred och harmoni med skapelsen vilket innefattar allt från värnande av biologisk mångfald till minimal miljöpåverkan. Att människan vägrar inse detta faktum visar sig också som konsekvens genom en annalkande klimatkatastrof men även i mindre frågor som denna om vår inhemska rovdjurspolitik.

För övrigt såg jag för ett tag sedan ett skrämmande reportage där man mitt ute i Stilla Havet hittade miljontals ej nedbrytbara plastpartiklar på varje kubikmeter vatten, partiklar som konsumerades av såväl fågel som fisk. Detta är naturligtvis bara ett litet exempel men likväl en skrämmande belysning av att detta inte fungerar i längden om vi som art överhuvudtaget vill överleva.

Människan saknar i egentlig mening biologiskt existens berättigande då allt vad vi gör står i strid med naturens ordning. Detta betyder inte att människan inte får finnas till, utan att människan som art inte är nödvändig för planetens välfärd. I själva verket skulle den här planeten må mycket bättre utan oss, men ska vi finnas måste vi anpassa oss och leva enligt naturens regelverk; det gör vargen och alla andra djur men det gör inte vi.

Jag har själv bedrivit jakt förut och är därmed inte emot jakt så länge det sker i harmoni med naturen. Det innebär att enbart skjuta det som är tillåtet, finns i mängd och till ett rimligt antal. Ordet "tillåtet" förutsätter här att reglerna har utformats för att värna biologisk mångfald och naturlig balans, vilket väger tyngre än mänskliga särintressen.

En ökning av varg och andra stora rovdjur decimerar naturligtvis beståndet av vilt, vilket i teorin fortgår tills en naturlig balans har upprättats. Livskraftiga rovdjursstammar utgör dock inget hinder för en ödmjuk och seriös jakt som tullar på överskottet utan ytterst handlar det här om antalet individer; detta ska vara ett antal som med marginal säkerställer genetisk livskraft.

Av de fyra stora har vi idag c.a 3 200 björnar, 1 500 lodjur, 700 järvar och 200 vargar, varav endast björnen enligt min mening betingar ett tillräckligt antal för noggrant reglerad jakt. Mitt utgångsförslag var här minst 2 000 individer av respektive art men i slutändan så är det naturligtvis en fråga för seriösa biologer och forskare att bedöma. Kanske handlar det om 1 500 eller 5 000 men klart är att riksdagens etappmål om 200 både är skamligt och vansinnigt.

Vi behöver vidare inte och ska inte heller sluta med löshundsjakt men den ska bedrivas på egen risk. Jagar du på vargmark så accepterar du också risken att bli av med din hund. Du som jägare bedömer själv vilken risk du vill ta utifrån hur viktig jakten är i förhållande till hur mycket du tycker om din hund, i inget fall ska vargen skuldsättas för dina bedömningar. Kanske kan du jaga på annan mark eller utan lösdrivande hund?

Vargen har en naturlig plats i vårt land men arten är på grund av människan drabbad av inavel och är inte genetiskt stark. För att råda bot på detta måste nya friska individer planteras in och populationen tillåtas växa till en livskraftig stam. I detta sammanhang kan jag tänka mig begränsad jakt men denna ska i sådant fall utföras av vargforskare och experter för att enbart sålla ut de eventuella djur som lider av genetiska defekter och inte av Jägarförbundets medlemmar.

Att låta mänskliga särintressen styra jakt och naturvård har historiskt sett gett förskräckliga konsekvenser i form av näst intill utrotade svenska rovdjur. I mängden av fridlysta och hotade arter hittar vi t.ex fjällräven, vårt mest hotade däggdjur som på grund av en historisk urskillningslös jakt och giftåtel idag enbart betingar ett 50-tal individer. Ska vi kanske tillåta jakt även här?

Fjällräven lider för övrigt oerhört av avsaknaden av stora rovdjur eftersom kadaver utgör en för den viktig näringskälla. Denna min etiska inställning gäller naturligtvis inte bara rovdjur utan all flora och fauna i vår natur och i synnerhet de som är i behov av skydd tills vi har lärt oss att leva i fredlig samexistens utifrån naturens fastställda villkor.

Naturen är inte heller till för rennäringen utan villkoret är också här att näringen är miljöanpassad och sker i respekt för och harmoni med biologisk mångfald och naturlig balans. När det gäller varg och rennäringen så är det som Palestinafrågan, dvs ett evigt krig. Att förvandla denna konflikt till fredlig samexistens har hittills ytterst handlat om ersättningsnivåer om näringen överhuvudtaget ska bedrivas på nuvarande sätt. Att hänvisa till rovdjur som orsak till utraderad försörjning innebär felaktiga ersättningsnivåer.

Fortfarande tycker jag som Norrbottning att det inte är rimligt att Värmland och Dalarna ska hysa hela vargpopulationen utan den bör fördelas över landet, problemet gäller dock inte bara rennäringen utan även t.ex fårnäringen och annan tamboskap. Dessa näringar måste därvidlag anpassas och nya lösningar utformas för att underlätta samexistens och symbios.

Utanför Yellowstone är ledarvargarna försedda med sändare och farmarna med mottagare. När vargflocken kommer för nära så aktiverar man sina verktyg i form av skott, laddningar och smällare för att skrämma iväg dem. Andra är försedda med inspelningar av ylanden som aktiveras som svar på flockarnas rop, vilket gör att vargarna undviker området eftersom de tror att en annan flock huserar där. Jag har inte hört talas om doftverktyg men beaktat att lukten är vargens bästa sinne borde denna möjlighet utforskas.

Sedan har vi naturligtvis alternativet att bedriva näringen inom effektivt inhägnade områden. Vad är det som säger att en näring oavsett tradition fritt ska kunna bedrivas i skog och mark på övriga arters bekostnad? Kanske den istället bör bedrivas under ordnade former inom inhägnad? Vargen har i flera hundra år fått kompromissa är det inte dags att vi också gör detsamma för en varaktig balans?

Är det för övrigt inte lite skamligt för vårt vidsträckta och natursköna land att inte kunna hysa livskraftiga stammar av de stora rovdjuren när befolkningstäta länder nere på kontinenten klarar av det?

När det gäller minimal miljöpåverkan så måste jag betona att vi är ganska duktiga i Sverige, därmed inte sagt att vi inte kan bli bättre. På Filippinerna och i många andra fattiga länder är avgasrening ett ohört kapitel, du får gå med skyddsmask när du befinner dig centralt i städerna, återvinning existerar inte alls och soporna dumpas många gånger rakt ut i havet.

Inte heller har man råd att värna djurarter och än mindre att försvara för dessa viktiga biotoper. Man fiskar fullt tillåtet från lokala myndigheter med sprängmedel mitt ibland korallreven. På sikt tror jag dock inte att vi har något val, vi som art måste ändra oss om vi vill överleva och planeten kommer att tvinga oss, frågan är bara om vi lyssnar för sent?

När det gäller frågan om industriell produktion vare sig det gäller vattenkraftverk, järnverk etc. så handlar det idag om rening, att bedriva produktionen miljövänligt. Samtidigt som detta kan medföra ökade kostnader och sänkt konkurrenskraft så länge som andra länder envetet vägrar ta sitt miljöansvar, kan det också inbegripa konkurrensfördelar och export av miljöteknik och kunskap. Vi tjänar på alla sätt av att ligga i framkant av den kommande utvecklingen.

Personligen tror jag att liberalismens tidevarv med dess kortsiktiga profit ideologi, vinstmaximering och exploatering av såväl människor som miljö är på upphällningen. Utöver den annalkande klimatkatastrofen följer ökade nationella och internationella inkomstklyftor samt över 1 miljard svältande människor i dess spår. Det handlar inte längre om en tusenlapp mer i plånboken eller ekonomisk tillväxt, det handlar om överlevnad.

Den här planeten kräver förändring och det är inte förhandlingsbart. Vi kommer i framtiden att tvingas till ytterligare eftergifter som inbegriper allt från anpassning av levnadsstandard till totalt förändrat levnadsmönster och livsåskådning. Vi kommer att få se mer av regleringar och vi kommer att få se mer av grön miljöpolitik och förhoppningsvis också röd fördelningspolitik!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Vargjakt och jägaretik!

Som typisk Norrlänning tillhör djur, natur, jakt & fiske mina intresseområden även om jag vid det här laget har sålt mina vapen eftersom jag inte vill äga vapen som sällan används, det finns tillräckligt med vapen i samhället ändå!

Många djurvänner undrar kanske hur jag kan vara både innerlig djurvän och ändå f.d jägare men det går alldeles utmärkt. Det hela handlar om respekt kombinerat med pragmatisk nödvändighet; så länge man äter kött måste man acceptera att djur avlivas vilket också har skett under hela mänsklighetens levnad.

När jag var ute på harjakt en gång sade en gammal jägare till mig ”får jag se en rovfågel så skjuter jag den, fridlyst eller ej, för annars tar den haren som jag ska skjuta”! Huruvida detta är representativt för hela jägarkåren låter jag vara osagt men jag undvek att gå i svaromål möjligen beroende på respekt för denne äldre medmänniska och jaktkamrat.

Vad jag däremot tänkte var ”får jag se en rovfågel konkurrera om mitt byte så låter jag denne ta den, för jag är bara gäst i naturen och kan lika gärna äta en hamburgare på McDonalds”. Det handlar alltså om respekt för den underbara skapelse naturen är.

Denna respekt påbjuder också att aldrig skjuta mer än man behöver och bara tulla på överskottet. Hamnar man mitt i en flock ripor så skjuter man en eller kanske två medan resten får flyga iväg. Samtidigt kan man passa på att tacka skapelsen för den underbara gåva man har fått.

Människan är det enda djur som ständigt lever i strid med naturen och därför saknar människan biologiskt existens berättigande. Att vistas i skog och mark är en upplevelse av rent religiösa mått, en himmelsk gåva. Det bästa är också att naturen klarar sig självt så länge människan undviker att blanda sig i.

Vid ett besök på Lycksele djurpark pågick utfordring av såväl varg som björn. Djurskötaren gick ledigt in i varghägnet, böjde sig ned och kastade köttbitar till vargarna som mycket skyggt snappade åt sig av maten utan att komma för nära medan maten däremot kastades över hägnet in till björnarna.

På samma sätt känner jag när jag befinner mig i naturen. Bägge arterna undviker i det längsta närkontakt med människan men medan det inte finns någon som helst anledning att känna rädsla för varg kan björnen bitvis vara oberäknelig. Vad jag vet så finns det heller inget känt dokumenterat fall av vargangrepp på människa i modern tid medan sällsynta angrepp från björn förekommer.

Man bör därför undvika att gå med lös hund i björnskog då hunden ofta irriterar björnen för att sedan springa och söka skydd hos husse med björnen i hälarna. Det kan även verka preventivt att föra väsen för att ge björnen en möjlighet att dra sig tillbaka om man på grund av vindriktning har kommit för tätt inpå.

Den enda som har något att frukta från vargen är i så fall hunden som betraktas som inkräktare på reviret. Frågan är; vilken ansvarsfull hundägare släpper loss sin älskling under sådana premisser? Det är lika ansvarsfullt som att släppa sin hund vid en sexfilig motorväg!

Kan jag då inte släppa min hund lös i vargmark? Nej, eftersom Du är gäst i skogen där vargen har sitt naturliga hem så får Du visa respekt och ta seden dit Du kommer. Naturen och viltet tillhör vargen och inte Dig!

Vi har idag i Sverige över 3 000 björnar medan vargen betingar ett ringa antal av runt 200 djur, en stam som ännu inte är genetiskt livskraftig och som därför behöver vara fredad från all jakt under överskådlig tid. Personligen förordar jag ett minimum av 2 000 individer av såväl varg som björn, järv och lodjur, men egentligen löser detta sig självt så länge människan och jägarförbundet håller sina smutsiga fingrar därifrån.

Att den vidrigaste regeringen sedan den allmänna rösträttens införande sölar sina händer i jaktmord och vargblod är inget att förvånas över men att 12 000 jägare likt den gamle totalt saknar jaktetik och respekt för naturen det är anmärkningsvärt.

Lördagen den andra januari 2010 skall för evigt åminnas som blodskammens dag när 27 vackra och viktiga skogsinnevånare dog en skändlig död. Det är hög tid för skyddsjakt på såväl alliansregeringen som på de medlemmar av Dårförbundet som deltog i det smutsiga hantverket. Må Ni för evigt skämmas!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Snuset in i EU!

Att snusa är betydligt mindre hälsofarligt än att röka, och ändå har EU vägrat export och marknadsföring av svenskt snus till övriga EU-länder. Samtidigt har utländska tillverkare av cigaretter och cigarrer fri tillgång till den svenska marknaden, förutsatt att man betalar svensk tobaksskatt. Våra valda företrädare försöker genom ständiga skattehöjningar tvinga svenska tobaksanvändare att sluta snusa, eftersom problemet med det svenska undantagstillståndet inte är över!

Vad är detta för rättvisa? Var finns EU's strävan om en fri inre marknad här? Våra valda företrädare skulle visa lite mer handlingskraft och helt enkelt tala om att europeiska tobaksbolag inte längre har tillgång till den svenska marknaden, så länge Sverige inte har tillgång till den europeiska.

Att bruka snus är en mycket gammal svensk sed och en rättighet för medborgarna; vem kommer t.ex inte ihåg Robert och Arvid i Mobergs Utvandrarna som brukade snus? EXIT EU är utöver snusproblematiken en förutsättning för en rättvis skatte- och fördelningspolitik såväl som lösningen på en mängd andra problem. Förresten vore det bra om någon kunde tipsa om hur man gör sitt eget snus; då kunde vi strunta i såväl EU som tillverkare och valda företrädare. Tips mottages tacksamt!

För övrigt har medel Svensson med 30 år i arbete av alliansregeringen blivit bestulen på över 700 000 kr som denne betalat in till sin sjukförsäkring, en försäkring som numera inte ens katten vill pinka på. Därför ska regeringen avsättas och sjukförsäkringen återställas!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant