Medan oskyldiga människor gjuter sitt blod, utmålar denne likt en Ukrain-nazistisk hantlangare, det legitima och demokratiska valet på Krim som olagligt och jämför det med Hitler Tysklands anslutning av Österrike och Sudetområdena. Herr Björklund har ett enastående stort huvud på sin i övrigt klena varelse, likt en stor golfboll på sin pegg, tyvärr så verkar det dock beklämmande ihåligt och tomt.
Men vad är man inte beredd att säga för att ytterligare förvärra krisen, vad är man inte beredd att göra för att skapa konflikt istället för samförstånd? Förvisso kommer Björklund i sin konflikt iver att gå i första ledet om det hettar till, eller?
För övrigt så är krig; ett tillstånd när de som har, har lyckats övertyga de som inte har, att slåss för det som de som har, har!
Lika mesig var Jonas Sjöstedt i debatten med Carl Bildt, så mån om att vara dagspolitiskt korrekt, istället för att våga ifrågasätta vår egen skruvade inställning. Fel är fel, rätt är rätt och fel blir inte rätt bara för att man kallar något för demokratiskt, eller för att EU och USA väljer att sätta agendan utifrån sina egna expansiva syften. Tänk om höga makthavare istället skulle kunna göra ett ödmjukt försök att verkligen förstå sin motpart, den ryska själen och den ryska historien, samt inse sina egna tillkortakommanden så skulle mycket vara vunnet.
Oavsett vad man tycker om Putin, så är han en demokratiskt vald president med extremt stort stöd av sin befolkning. Om jag inte missminner mig så bekräftar t.o.m Maria Persson Löfgren detta; nästan ALLA i Ryssland gillar Putin, förutom då Pussy Riot. Somliga brukar yttra "jag har inget emot ryssar men jag gillar inte Putin", vilket därmed är ett infantilt yttrande enär den ryska befolkningen och Putin är ett och detsamma.
Bland kommunistparanoida nazistsympatisörer med mörkblå alternativt svarta solglasögon inom EU och USA, så är han däremot föga populär, eftersom man här använder ordet demokratiskt för att rättfärdiga sina egna kriminella handlingar men är lika snara till att fördöma andra lika demokratiska men möjligen moraliskt tvivelaktiga personer, typ Putin. Vilka är man inte beredda att samarbeta med och vad är man inte beredda att överse med, så länge man får ge denne Putin en känga?
Jag är definitivt ingen vän av Putins politik som inverkar diskriminerande på det ryska samhället; varje individs sexuella läggning är dennes ensak, varje individs religiösa och politiska övertygelse är dennes ensak, och jag tycker det är helt okej om man väljer att fälla någon svordom inom kultur och media. Rysk Ortodoxa Kyrkan har vuxit sig rekordstark efter Sovjetunionens fall och jag skulle tro att detta i mångt om mycket tjänar till att blidka denna. Hur som helst så är det ryska folkets önskan som Putin exekverar, och den som gillar demokrati måste således acceptera att detta, hur konstigt det än låter, faktiskt är folkets vilja.
Men jag är heller ingen vän av trångsynt Europeisk och Amerikansk politik, som kännetecknas av brist på självinsikt, att man tror att man alltid vet bäst och är störst, bäst och vackrast, där man använder tjuvknep till höger och vänster för att hävda sin globala dominans och expandera sitt inflytande samt totalt saknar förmåga att inse sina egna fel och brister. John McCain slog för ett antal år sedan för övrigt fast (när jag tittade på FoxNews), att USA's utrikespolitik SKA präglas av egoism och enbart gynna de egna strävandena att berika det amerikanska folket. Jag tycker att de håller detta löfte ganska bra, eller vad tycker du?
Våld är ALDRIG lämpligt att använda enär det endast föder nytt våld. I Sverige av idag, så ser vi en polarisering med nynazister och ultravänster, grupperingar där man ser våldet som verktyg för att uppnå sina syften och ytterligare polarisera samhället. Inget av detta kommer dock i närheten av förhållandena i Ukraina, som såväl historiskt som per dags dato är genomsyrat av våld, nationalism och extremism.
För övrigt så håller jag med etikforskaren Ann Heberlein i SR's program "Filosofiska Rummet" 2014-05-11, om varför extrem vänstern framstår som mindre osympatisk än extrem högern. Självfallet måste en ideologi som hävdar alla människors lika värde och jämlikhet på alla plan, vara att föredra framför en ideologi som förspråkar motsatsen.
Nåväl, för att ytterligare förvärra den redan infekterade interna Ukrainska situationen, så har vi således ett EU och USA som genom infiltration och hemliga operationer initierade en destabilisering i syfte att avsätta en legitim men impopulär president i linje med sin egen expansionsstrategi. Ryssland som redan står med ryggen mot väggen sätter då ned foten och landsätter så sin alldeles egna infiltrationsstrategi.
Sanningen är, att detta handlar om stormaktspolitik och bägge sidorna är lika goda kålsupare, sanningen är att allt vad du läser och hör antagligen är ren lögn och desinformation och sanningen är att våra egna så kallade oberoende svenska mediakanaler tillhör de mest censurerade propaganda instrumenten.
Om du inte tror mig på detta, så försök själv att söka i SR's databas över nyheten om amerikanska legosoldater i Ukraina. Denna glödheta nyhet finns i en mängd seriösa dagstidningar och kort sagt över hela nätet, men INTE på SR eller SVT. Detta är inget enstaka fall, utan en konsekvent strategi där man mörkar allt som kan vara positivt för Ryssland och framhäver allt som inte är det. Sålunda hittar du minst 30 nyheter om det senaste valet i söndags 11 maj, om varför det är kontroversiellt och om varför det ska underkännas.
Som om inte detta vore nog, så får man inte längre kommentera på viktiga nyheter. I ett fåtal fall tillåter man kommentarer förutsatt att nyheten är tillräckligt intetsägande. Slutligen tar man naturligtvis bort alla kommentarer som inte uppfyller kraven på politisk korrekthet. Herregud, till och med Russia Today tillåter helt ocensurerade kommentarer till samtliga sina nyheter men inte diktatur SR. Snacka om CENSUR, propaganda i makthavarnas tjänst, Public Service GODNATT!
Det sorgliga i hela denna konflikt är att mellan dessa stormakter med deras expansiva dominanspolitik och mellan de extrema politiska grupperingarna, befinner sig vanligt folk som kommer att få lida. Ryssland kommer inte att backa, USA och EU kommer heller inte att visa någon ödmjukhet, så en överenskommelse verkar oändligt avlägsen. Istället kommer Ukraina att dras ned i inbördeskrig, eventuellt kommer Ryssland att ingripa, och om detta kan bringa stabilitet och förhindra ett Balkan Déja Vu, så hellre det. En reell risk för ett storskaligt krig föreligger, men jag håller det för osannolikt förutsatt att USA, EU och NATO tar sitt förnuft till fånga och avlägsnar sig från Rysslands bakgård. Kalla kriget II är däremot högst sannolikt.
Nu är det slutligen emellertid som så, att den Anglo Amerikanska dominansen snart är ett minne blott, en parentes i historien. Ryssland visar må hända sina muskler för tillfället men utgör enligt mina Nostradamusiska profetior heller inget reellt hot, för i vassen avvaktar den som framtiden tillhör på det rätta tillfället, som redan äger 25% av USA, som äger stora delar av Europa och som snart likt energiska myror koloniserar hela den Afrikanska kontinenten; Kina!
Medkänsla Socialism Rättvisa
Promotion: Politometern Intressant
Inlägg
