Är Luleå Sveriges dummaste kommun?

Den frågan kan man verkligen ställa sig efter barn- och utbildningsnämnden i Luleås revision av det kostpolitiska programmet. Man har nu beslutat att ta bort Mellanmjölk och Bregott, eleverna får hålla sig till lättmjölk, vatten och något som kallas för smörgåsfett. Enligt Ingrid Norberg, ordförande i barn- och utbildningsnämnden, följer revisionen skollagen om näringsriktig mat och hon orerar sedan på om 'folkhälsoperspektiv' och 'näringsriktig' kost.

Hallå, hallå, Ingrid och alla politiker i Luleå och resten av landet som aspirerar på titeln dummaste av de dumma, följande gäller:

Prioritet 1, är INTE en 'näringsriktig' kost utan att eleverna verkligen tycker om den mat de blir serverade. Vad spelar det för roll hur 'näringsriktig' skolmaten är när eleverna inte äter den? Vid ett fåtal tillfällen springer eleverna benen av sig för att komma till matsalen, t.ex när det vankas palt och pannkaka men även vid några andra måltider. Detta bevisar att eleverna visst är hungriga, problemet är att de inte kan äta maten eftersom den är otjänlig som människoföda! Under grundskolan försöker eleverna äta sig mätta på smörgåsar, medan eleverna på gymnasiet istället tillbringar lunchen på närmaste cafeteria, eftersom man i den åldern brukar ha lite fickpengar.

Jag menar att ALLA elever ska springa benen av sig varje dag för att maten är så god, sedan kan vi eventuellt börja diskutera andra perspektiv. Man måste för h-e börja i rätt ände? Jag har aldrig förstått varför barn och pensionärer ska äta mat som inte ens grisar vill äta? Är det t.ex någon som har ätit köttsoppan som består av exakt lika stora tärningar i en smaklös knorrbuljong utan klimp? Den smakar helt enkelt ingenting alls, möjligen lite segt tuggmotstånd i köttet. Fullständigt vidrigt halvfabrikat!

Var det någon som missade det tredje avsnittet av 'Sveriges Bästa Äldreboende'? Här hade vi ett gäng pensionärer som formligen höll på att svälta ihjäl medans personalen och läkarna uttryckte oro över de gamlas undernäring. Kocken Leif Mannerström antog utmaningen att laga en god och näringsrik lunch med små medel och gissa vad som hände? Dessa utmärglade stackars pensionärer åt som de aldrig ätit i hela sitt liv!

Det går att göra mycket god och näringsrik mat med små medel om man slänger ut halvfabrikaten och orkar engagera sig. Lösningen heter inte pissvatten och smörgåsfett, utan kärleksfull tillagning på bra råvaror, riktigt smör, riktig mjölk och kanske en gnutta grädde också. Behöver jag sedan tillägga att pensionärerna får betala c.a 65 kr per måltid på äldreboenden, medan maten i sig vanligen enbart har ett budgeterat värde omkring 8-10 kr? Vad är detta? Förutom ett dagligt bedrägeri och rån, så är det också långsam tortyr för att inte säga utstuderad sadism och kvalificerat mord!

Mitt förslag är att samtliga dumma idiotpolitiker i landet ska tvingas äta barnens eller de äldres mat till lunch varje dag i ett års tid, så får vi se vad de tycker. Jag kan slå vad om att allt orerande om 'näringsriktig' och 'folkhälsa' vid det laget har flugit sin kos, att samtliga har förvandlats till magra benrangel som desperat skriker efter vettig mat. Ett alldeles utmärkt förslag som vi per omgående ska påtvinga samtliga landets politiker!

I vårt hem äter vi vällagad och supergod mat varje dag, alltifrån långkok till mer avancerade rätter, hos oss är det i princip söndagsmiddag varje dag. Inte kostar det mycket heller, eftersom vi tillagar allt själva på hyfsade råvaror och kollar priserna när vi handlar. Vår matkasse är billigare än de flesta andras! Resultatet är att våra barn inte ropar efter palt och pannkaka trots att dessa rätter precis som allt annat är hemlagat, nej, våra barn ropar efter oliver, kryddor och välgjorda såser.

Detta har gjort att de tyvärr har det svårt i skolan eftersom maten i det närmaste är oätlig, så vi har börjat skicka med matlåda med gårdagens rester de dagar våra barn så önskar. Varför inte investera i några microvågsugnar till barnen där de kan värma medhavd mat? Politiker och övrig personal som arbetar med maten har ju sedan länge bevisat att de inte är kapabla att fixa god och bra mat! Detta beslut i Luleå är bara ytterligare ett exempel på detta!

Stackars barn och stackars våra pensionärer, släng halvfabrikaten i munnen på de ansvariga istället så att de slutar yttra dumma idéer!

För er som inte orkar göra smakrika och ordentliga fonder själva, kan jag tipsa om Bongs 'Touch of Taste' fonder, de är helt okej och gör vardagen så mycket enklare och många rätter så mycket smakligare! Köp för guds skull inte Coops fonder, vi prövade dessa men fick slänga skiten. Coop, Xtra, Eldorado, Basic, Euroshopper, Garant med flera varumärken har många helt okej produkter, men detta gäller inte fonder, åtminstone inte såvitt jag vet, än så länge.

Hör du till dem som per automatik klassar ned lågprismärken, så hör du också till dem som inte kan laga mat och som dessutom många gånger betalar på tok för mycket utan att få någon nämnvärd kvalitetsskillnad. Valet kan inte göras på märkesnivå utan måste göras på artikelnivå! Buljongtärningar á la Knorr använder man exempelvis inte i matlagning över huvud taget, möjligen duger de att koka i, och vilken dag i veckan som helst tar jag hellre ett lågprismärke av pasta med durumvete än Kungsörnen som enbart förvandlas till klistrig gröt när man kokar den. Priset är inte avgörande för kvalitén, vilket också innebär att det visst går att laga god mat till våra barn och pensionärer till ett rimligt pris!

Här får du ett enkelt tips så slipper du köpa Santa Marias Tacosås; hacka en fjärdedels gul lök och blanchera den tillsammans med lite vitlök i en panna, tillsätt sedan en burk krossade tomater och reducera såsen en aning. Smaksätt med ättika, sambal oelek samt lite salt och vitpeppar och vips, så har du en jättegod Tacosås. Var naturligtvis försiktig med ättikan men jag ger inga doseringar utan använd dina egna smaklökar och smaka av ofta. Vill du sedan inte köpa Santa Marias Kryddmix, så kan du lika gärna köpa och blanda i paprikapulver och spiskummin för det är det du får i påsen och vips, så har du egen och mycket billigare Taco Kryddmix.

Överhuvudtaget är det sällan du behöver slänga pengar på halvfabrikat, läs ingredienserna på burken och gör det själv. Behöver du stöd så finns det alltid recept på nätet!

Mer god mat till folket, och framförallt till våra barn och pensionärer!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Mupparnas vansinnespolitik fortsätter!

Är detta en hälsning? Den ser klart konstig ut!

Så fortsätter då mupparna vansinnes politiken i höstens budgetproposition utifrån sin vanliga argumentation baserad på falsarier, rena lögner och Fredriks fantasier.

Sanningen är att,

Inte ett enda jobb har skapats med hjälp av jobbskatteavdrag!

Jag har tidigare redogjort för ekonomie professor Howells med fleras diskvalificering av sådan politik, läs bl.a HÄR. Det enda som istället skapas är inkomstklyftor och ökad misär. Fredrik som aldrig tycks bli trött på att öka sin personliga förmögenhet på vanligt folks bekostnad, lyssnar som vanligt aldrig, han lever i sin egen värld.

Hallå, Fredrik, folk jobbar i den utsträckning de vill, kan och orkar. Så fort lönen täcker de nödvändiga och basala behoven gör sig andra drivkrafter gällande, t.ex intresse. Att så ensidigt tro på ett direkt samband mellan lön och arbete åsidosätter så många andra dimensioner av arbete som är lika viktiga. Fredrik, du skapar inte fler jobb genom högre lön, dessutom så är det inte de arbetslösas motivation det är fel på utan att det helt enkelt inte finns några jobb, mycket tack vare din politik.

En kraftfull fördelningspolitik ger däremot jobb!

Tidigare har jag också redogjort för att bidrag tvärt emot vad regeringen vill göra gällande, visst ger jobb, läs bl.a HÄR. Omfördelning av köpkraft stimulerar till konsumtion och skapandet av nya jobb, förutsatt att hela det ökade skatteuttaget går tillbaka som skattelättnader för låginkomsttagare.

Kom med något vettigt från mupp verkstaden för en gångs skull!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Incorrect interpretation of the Geneva agreement!

A completely wrong interpretation of the agreement between Russia and the United States is now cabled out in Sweden and the Western media. On the contrary, Russia has not backed down the least, however, it has agreed that military intervention should be possible on countries and regimes that use chemical weapons and do not follow international regulations. As the Syrian regime has accepted the destruction of their chemical weapons, consequently Russia's attitude rules, that no intervention is necessary. It is difficult to understand how Sweden and the West have been able to interpret the agreement so wrong, but it's probably because they don’t want to lose face?

Personally I am neutral towards the civil war in Syria, since it is not possible to find any group that clearly struggles for democracy. Assad is certainly a dictator who must be removed, but the alternative today is even worse. The most successful opposition force in Syria is Al-Nusra, which is cooperating with Al-Qaeda and Al-Shabaab, and intends to transform Syria into a Sunni Muslim Sharia state through Jihad. The rebels are committing unspeakable terror crimes, erasing entire villages and communities and behead men, women and children alive with dull knives in sacrificial ceremonies. It would be appropriate if the FSA promptly deleted them out of their forces and made it abundantly clear that FSA have democratic intentions.

During Assad’s regime, there has at least been room for some kind of religious freedom although the dictatorship has been relentless. It is inconceivable that the U.S. with its approach to Al-Qaeda and other terrorist groups, finances these rebels without proper democratic demands.

I'm still waiting for a credible democratic alternative!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

En Ohållbar rovdjurspolitik!

Så är då mordmaskinen Lena Ek åter i farten i sina enträgna ansträngningar att mörda samtliga stora rovdjur i Sverige. Inte nog med att hon bär ansvar för att vi alla dagligen förgiftas av kemikalier, genom undermineringen av EUs kemikalielag som utmynnade i ett fiasko, nu är hon dessutom absolut beslutsam att förstöra svensk faunas balans och mångfald. Är Lena Ek världshistoriens sämsta miljöminister?

För er som missade dokumentären 'Förgiftad kompromiss' klicka HÄR och bli förskräckta.

Bästa Lena, du utgör ett utmärkt exempel på att människan, som den enda varelsen på denna planet, inte kan leva i fred och harmoni med naturen. Allt vad alla andra djur gör sker i harmoni med naturens kretslopp och allt vad människan gör sker i strid med naturens kretslopp. Det bästa för den här planeten vore sålunda att människan inte fanns och måhända vore det bästa för svensk miljöpolitik om du Lena Ek inte fanns?

Naturen och den här planeten är någonting helt fantastiskt Lena, ett mirakel oändligt mer underbart än vad människan någonsin lyckats skapa. Och vet du vad som är mest fantastiskt, Lena? Naturen klarar sig alldeles utmärkt utan oss! Om vi bara lämnar naturen ifred så fixar den själv all balans automatiskt. Därför behöver du inte bekymra dig om hur många vargar, björnar eller andra stora rovdjur det ska finnas Lena, det kommer att balansera sig självt efter hur mycket föda som finns tillgänglig.

Inrikta därför istället politiken på att ingen mänsklig verksamhet, vilken näring det vara må, inkräktar på naturens rätt. Ställ absoluta och ultimata krav vid tillståndsgivning, vare sig det gäller lantbruk, ren- eller fårskötsel, på utformning i harmoni och samklang med naturen. Inga lämpliga inhägnade områden - inget tillstånd. Kräv personligt ansvar för alla eventuella skador, utsläpp eller annan miljöförstöring och kräv att verksamheten står sin egen risk och för sina egna kostnader.

När du besöker naturen Lena, behandla den med respekt, vi är enbart gäster däruti så ta inte mer än vad som är nödvändigt vare sig det gäller jakt, fiske, bär eller svamp. Hur många björnar, vargar, lodjur, järvar och kungsörnar blir det nu, Lena, när naturen sköter sig självt? Det är den siffran jag vill att du presenterar nästa gång du visar dig i tv-rutan!

Jag gissar att det är betydligt fler än i ditt nuvarande förslag!

Medan vi väntar på att Lena räknar, låt oss skänka en slant till Naturskyddsföreningen och Svenska Rovdjursföreningen!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Aga lagen, ett missfoster och internationellt skämt!

Familjerätten i Sverige är en katastrof och medborgare i andra länder varnas för att besöka Sverige eller ännu värre flytta till Sverige om man vill behålla ett normalt familjeliv. Läs exempelvis den obundna tidskriften LifeSiteNews artikel i ämnet från 2010.

Sverige var först i världen med att införa lagstiftning mot all form av fysisk och psykisk tillrättavisning av barn 1979 och idag råder liknande lagstiftning i drygt 30 länder, att jämföra med över 160 länder som inte har det. USA vägrar ratificera barnkonventionen med hänvisning till att det innebär ett för starkt intrång av staten i familjelivet och i England anser man detsamma.

Så, med över 30 år i bagaget, vad har vi då fått av denna banbrytande lagstiftning? Jo:

• vi har fått ett samhälle där staten har tagit över tillsynen av familjen utan särskilt intresse i de enskilda medlemmarnas välfärd
• vi har fått diktaturliknande förhållanden med angiverisystem a la Stasi där de involverade är instruerade att spionera på samtliga familjers privatliv
• vi har fått ett samhälle i total avsaknad av respekt för familjeintegritet
• vi har en majoritet av världens befolkning som skrattar åt våra idiotiska påhitt
• vi har en lag skriven av idioter och för idioter som inte kan skilja på verklig misshandel och rent svammel

Låt mig nu passa på att förtydliga att jag anser det som helt oacceptabelt att straffa barn med våld, vare sig utövandet sker fysiskt eller psykiskt. Men vad är att kategorisera som våld? Att man håller ett barn i armen eller en hårtofs, säger nej, och förklarar vad barnet gjorde fel samt erbjuda alternativ kan i min bok aldrig klassificeras som våld och gör det inte heller i den större delen av världen MEN i Sverige samt ytterligare ett mindre antal trångsynta länder är detta tydligen att betrakta som det grövsta påhopp. Här ska du helst inte utöva ditt föräldraskap över huvud taget utan överlåta detta på stat, myndighet och skola.

Kanske tillhör jag en föråldrad generation men trots detta anser jag att det är skillnad på en kärleksfull tillrättavisning och misshandel, i min bok kan aldrig en lättare lugg jämföras med brutaliserat våld och i min värld kan staten aldrig axla ansvaret som ansvarsfull och engagerad förälder.

Låt oss begrunda följande anekdot om svensk barnuppfostran; läraren har en extremt störande elev i klassrummet och säger, snälle Erik sluta, varvid Erik forsätter sitt störande beteende. Det enda läraren då kan göra är att hämta studierektorn som säger, snälle Erik sluta, men Erik fortsätter än värre, varvid studierektorn hämtar rektorn som säger, snälle Erik sluta, med resultatet att Erik nu är hejdlöst vansinnig. Nu måste samhällets verkliga resurser mobiliseras som unisont säger, lille snälle Erik, sluta nu varvid Erik gör slag i saken och påbörjar en lång och ohejdad brottsbana.

I klassrummet i en annan skola pågår en liknande händelse varvid rektor slutligen tappar tålamodet och rycker eleven lätt i håret, varvid eleven per omgående slutar sitt störande beteende, blir en skötsam elev men rapporterar för mamma som per omgående gör en polisanmälan och rektor sätts bakom lås och bom!

Hör och häpna, även om detta är lite tillspetsat så ligger verkliga händelser bakom denna anekdot. Jag menar, är detta det Sverige vi vill ha?

Mammor och pappor som oroligt instruerar sina barn att det här får du inte berätta för nååågon; du får inte berätta för nååågon att mamma och pappa bråkade, du får inte berätta för nååågon att jag råkade lugga dig lätt när jag var trött och okoncentrerad, du får inte berätta för nååågon att middagen idag inte blev så näringsriktig, du får inte berätta för nååågon någonting alls, inte minsta lilla lilla lilla, för då skvallrar dagispersonalen för socialen som larmar polisen och då kommer de och hämtar dig och sätter dig hos fosterföräldrar som kommer att haaata dig varje dag för du är inte deras barn och därför älskar de dig inte och du kommer aldrig att bli pussad och kramad som du nu blir hundratals gånger per dag och ingen som älskar dig längre och vi får aldrig träffas mer. Looova - ja, mamma!

Jag menar, så här låter det i nästan varje hem och familj i Sverige av idag; ett Stalin samhälle där alla håller koll på alla och alla är rädda för alla. Ska vi verkligen ha det så här?

Blir man som barn aldrig älskad, tillrättavisad och vägledd så kommer man att utvecklas till en människa utan någon som helst respekt för varken föräldrar, lärare, äldre eller annan omgivning. Den nuvarande aga lagstiftningen är en fars, ett misslyckat socialt experiment och de skyldiga borde sättas på anstalt. Efter flera förlorade generationer är det nu dags för en omarbetning av nuvarande lagstiftning, familjens integritet måste stärkas, föräldrars manöverutrymme vidgas och de ansvariga ställas till svars.

Vad som i omvärlden betraktas som normal sund barnuppfostran utgör i Sverige en straffbar handling. Man behöver faktiskt inte vara Einstein för att avgöra vad som är rimligt eller inte, det räcker med vanligt bondförnuft, något som såväl lagstiftare samt berörd personal i verksamheterna är i total avsaknad av.

De flesta barnfamiljer jag känner upplever sig trakasserade, förföljda och konstant livrädda medan vänner och bekanta som arbetar inom området vittnar om vansinnet. Är då Sverige ett föregångsland - knappast, snarare en abnormitet till allmänt åtlöje.

Tillhör du dem som inte kan se skillnaden på vad som är vad så tillhör du också dem som bär ansvaret för detta misslyckade experiment som vållar omvärlden sådant nöje.

Sweden - The Whole World's Laughing Stock!

För dig som gillar att debattera och kommentera kan jag också rekommendera följande TRÅD på Familjeliv.se. Faktum är att den är så bra att jag citerar hela trådstarten;

"Har du någon gång ätit en varmkorv på allmän plats? Det finns tydligen någon gammal lag som uttryckligen förbjuder detta, så då är du att betrakta som brottsling!

Mitt debattinlägg handlar om hur rättssäkert det är att ha en så absolut svart/vit lag som är så totalt utan marginaler? Kan man ha en lag som gör de flesta föräldrar i detta land till brottslingar? Låt mig exemplifiera;

På universitetet frågade min hustru igår sin klasskamrat Linda,
Min hustru - Linda, vad tycker du om aga?
Linda - Det är ju vidrigt och alldeles förskräckligt!
Min hustru - Linda, har det hänt någon gång att du har gett dina barn en lättare lugg?
Linda - Jamen, det händer ju titt som tätt!

Linda har alltså precis som de flesta svenskar en uttrycklig åsikt som förkastar aga men förstår inte hur absolut tillämpningen av lagen är. Det finns heller ingen i min bekantskapskrets som förstår hur ultimat lagstiftningen egentligen är. Då kvarstår frågan, kan man ha en lag som inte följer det allmänna rättsmedvetandet, ska lagen omarbetas eller är det tolkningen av lagen som bör förändras?

Precis som det är orimligt att ha en lag i trafiken om nolltolerans mot alkohol, eftersom det förvandlar varje person som äter en halstablett till brottsling, så menar jag att nuvarande lag om aga är fullständigt orimlig eftersom den saknar gråskalor och sunt bondförnuft.

Vad mer är så förvandlar ämnets känslighet och lagens utformning många människor till monster som ivrigt deltar i häxjakter, som villigt använder lagstiftningen och tolkningen av densamma för att pådyvla andra sina extrema åsikter, beredda att lyncha varje meningsmotståndare.

Eller ska vi istället anta internationella normer och värderingar som tillåter människor att vara människor, föräldrar att vara föräldrar och barn att vara barn? En rimlig lagstiftning som inte förvandlar goda medborgare till brottslingar, som tillåter människor trots sina fel och brister, att vara just människor?

Eftersom sajten Föräldraliv är platsen för de 'perfekta' och 'felfria' föräldrarna är jag intresserad av hur ni ställer er i denna fråga, om ni överhuvudtaget har begrundat lagen som sådan och dess konsekvenser för föräldraskap och familjeliv samt ert eget beteende!"    

Så om du inte vill kommentera här så kan du alltid gå dit!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Eurovision Song Contest!

SV/ Så var det bevisat: hela Europa består av omusikaliska hjärndöda idioter! Vartenda bidrag var fullkomlig skit utom Sveriges som höjde sig som en lysande stjärna i det kompakta schlagermörkret. Europa - Fuck You!

EN/ So it has been proven: the whole of Europe consists of unmusical brain dead idiots! Every single contribution was utter crap except Sweden's, which rose like a shining star in the compact ESC darkness. Europe - Fuck You!

FR/ Ainsi, il a été prouvé: l'ensemble de l'Europe se compose du cerveau inharmonieux idiots mort! Chaque contribution unique a été merdes sans exception de la Suède, qui est passé comme une étoile qui brille dans l'obscurité compacte ESC. Europe - Fuck You!

DE/ Es wurde nachgewiesen: ganz Europa besteht aus unmusikalischen hirntot Idioten! Jeder einzelne Beitrag war völliger Mist, außer Schweden, die wie ein leuchtender Stern in der Kompaktklasse ESC Dunkelheit stieg. Europa - Fuck You!

ES/ Así se ha demostrado: el conjunto de Europa se compone de idiotas no musicales cerebro muerto! Cada contribución única fue mierda absoluta, excepto Suecia, que se elevaba como una estrella que brilla en la oscuridad del pacto ESC. Europa - Fuck You!

IT/ Quindi è stato provato: l'intera Europa è costituito da cervello antimusicale idioti morto! Ogni singolo contributo è stato merda assoluta eccezione della Svezia, che è aumentata come una stella splendente nel buio compatto ESC. Europa - Fuck You!

RU/ Так было доказано: вся Европа состоит из немузыкальных мозг мертв идиоты! Каждый вклад полное дерьмо, за исключением Швеции, который возвышался, как яркая звезда в компактном темноте ESC. Европа - Fuck You!

PH/ Kaya ito ay napatunayan: ang buong Europa ay binubuo ng hindi matugtugin utak patay idiots! Tuwing solong kontribusyon ay wikain crap maliban sa Sweden, na rosas tulad ng isang bituin nagniningning sa kadiliman compact ESC. Europa - chak-chak mo!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Anna Bergendahl & Eurovision Song Contest!

Så är det snart dags för årliga ESC och här kommer min genomgripande och inträngande men högst personliga analys av det svenska bidraget. Om Anna mot förmodan skulle passera detta inlägg så tycker jag att Du tryggt kan läsa vidare och kanske också få några funderingar på köpet.

Även om jag förhåller mig skeptisk till huruvida det överhuvudtaget är möjligt att tävla i musik samt berättigandet till tävlingen som sådan när det finns så många viktigare saker i världen, väljer jag att ändå recensera och kommentera detta års svenska bidrag; ”This Is My Life” med Anna Bergendahl.

Till att börja med vill jag klarlägga att jag är lika förtjust över vårt bidrag detta år som jag var besviken förra året. Malena är en tjusig kvinna med en bra röst och framförallt ett underbart hår men överproducerad opera i ett syntbaserat katastrof arrangemang hör lika lite hemma på min musikhylla som det gör i ESC. Som själv varande musikant och rockare; vad är då anledningen till min lika stora förtjusning detta år? Här krävs en ingående analys!

Melodin; ”This Is My Life” är egentligen en ganska enkel melodi men samtidigt så brukar just enkelhet innebära styrka. Det är bara att konstatera att musik är konst precis som all annan konst och därför är det inte allena avgörande hur tekniskt skicklig konstnären är utan det är den känsla som förmedlas som är avgörande. Yngwie Malmsten har en otrolig teknik som gör att man stundtals vill såga sitt eget instrument i bitar men visst blir det jobbigt att lyssna efter ett tag? Och tur är väl det för annars skulle ju konst bara vara förbehållet ett försvinnande fåtal!

Det är underbart befriande att äntligen slippa dessa överproducerade synt trummor och skicka ett bidrag i ett mer analogt format. Annas bidrag var min favorit redan från start även om jag förstod att det skulle blir tufft mot Salems egenartade skapelse men rätt melodi vann till slut folkets hjärta. Trots den analoga framtoningen så är det synt pålägget kombinerat med kören av ”This Is My..This Is My..” som bär låten och förvandlar den från det naket enkla till en känslobringare. Ett helt underbart arrangemang men fortfarande är det inte detta som gör mig helt såld!

Annas röst; Låt oss på en gång fastställa att Annas röst inte tillhör de starkaste men den har en underbar personlighet med ett gutturalt skorrande och skärande som låter irländskt eller skotskt och närmast kan jämföras med Dolores O’Riordans i ”The Cranberries”. Att Anna har en röstmässig begränsning låter sig också antydas i slutet på ”sticket” där hon tillåts ett ytterst kortvarigt utbrott i ”Oh My Name..” varför varning utfärdas om noggrannhet i denna passage. Liknande utbrott är vanligen ett måste för att tillföra energi till en melodi men producenterna har med hänsyn till Annas begränsning valt att hushålla med dylika extravaganser för att koncentrera sig på Annas helt underbara, naturliga och personliga röstkvalitet men fortfarande är det inte Annas röst som gör mig helt såld!

Annas utstrålning; En helt bedårande framtoning med ett vidunderligt sött ansikte och ett underbart blont lockigt hår, en änglalik gestalt i vit klänning och röda Converse skor förmedlande godhet, äkthet och ärlighet; kan det bli bättre och mer passande till denna melodi? Till skillnad från Lena Ph anser jag däremot att Anna ska behålla de röda Converse skorna som stilmässig och färgmässig brytning för att förhindra att allt slår över i sliskighet.

Trots att jag i vanliga fall inte är någon anhängare av styling och mode så är det här Annas verkliga styrka kommer fram; att förmedla en känsla till åhöraren och betraktaren. Annas utstrålning tilltalar nämligen de flesta, allt ifrån de gamla som i sina soffor kommenterar den bedårande flickan till de unga som i Anna ser en cool förebild men just därför är det också hennes Akilles häl.

Även om jag själv frekvent nyttjar svordomar råder jag lika fullt Anna att noggrant vårda sitt språk eftersom svordomar står i för skarp kontrast mot den image som så omsorgsfullt danas; det blir helt enkelt en konflikt i budskapet som mottagaren inte förmår tolka! Med denna högsta gradens varning utfärdad så ska jag äntligen tala om vad som slutligen gör att jag blir så såld på detta års svenska bidrag till ESC.

Det för mig fundamentalt grundläggande och slutgiltigt avgörande för hela konceptets framgång har vi att tacka koreografernas insats för och miraklet sker i slutet av den omsorgsfullt uppbyggda skapelsen då denna timida och väna varelse blundar och sträcker ut sina armar i en Jesus liknande ”kom till mig” gest. Det får i alla fall mig att släppa alla invändningar och förbehållslöst följa Anna till Eurovision Song Contest. Vi ses väl där?!

Vill Du se bidraget nu klicka HÄR eller se videon längre ned i vänstra kolumnen!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Arbetslöshet, statistik & liberala lögner!

Vid ett replikskifte på en kommentarssida hänvisade en liberal anhängare till USA som ett föredöme när det gäller att med liberal arbetsmarknadspolitik betvinga arbetslösheten. Själv hävdade jag med stöd av New York baserade ekonomiprofessor Howells resultat, som jag tidigare har skrivit ett inlägg om, att detta inte var sant.

Sagt och gjort bestämde jag mig för att ta fram nödvändiga data och göra en jämförelse för att bringa klarhet i frågan. Att inhämta relevanta data från United States Bureau of Labor Statistics (BLS) gick förvånansvärt smärtfritt och enkelt medan arbetet blev minst sagt tidskrävande med motsvarande data från Statistiska Central Byrån (SCB).

Vid en jämförelse mellan USA och Sverige åren 1976-2009 framkommer att arbetslösheten tvärtemot detta påstående har varit högre i liberalismens förlovade land USA under 22 av dessa 34 år. Enbart under perioderna 1993-2000 och 2005-2008 dvs 12 av 34 år har arbetslösheten varit högre i Sverige, och som kan utläsas av diagrammet så skulle det bli än mer negativt för USA om vi kunde läsa längre tillbaka i tiden.

För att ytterligare bringa lite ljus i tillvaron har jag också jämfört detta med regeringsperioderna i Sverige. Vad som kan utläsas är att arbetslösheten har stigit under samtliga tre borgerliga regeringar 1977-1982, 1992-1994 respektive 2007-2009. Detta måste väl vara ett sammanträffande, eller?

Men det är klart, när vi har en alliansregering som uppenbart, metodiskt och konsekvent förvränger språkbruket och förser oss med osanningar tillika med en medieapparat som okritiskt basunerar ut dess propaganda så får man väl förvänta att anhängarna gör detsamma?

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

I mediadebattens efterdyningar!

I samband med den förda media debatten och mina tidigare artiklar HÄR, HÄR, HÄR & HÄR har främst s.k liberaler, hört av sig menande att inga regleringar eller riktlinjer är acceptabla enär de i sig är en inskränkning på demokratin och yttrandefriheten, medan jag vidhåller att det nuvarande hotet mot mångfalden, balansen, demokratin resp. yttrandefriheten är så akut att exceptionella lösningar måste till!

För att snabbt åstadkomma mångfald och balans samt för att undvika mediakapitalets diktatur så finns det två vägar att gå; antingen förändra ägandet eller införa regleringar och riktlinjer. Det första alternativet låter sig svårligen göras, för precis som många liberaler säger hamnar man då i expropriering á la Karl XI under 1600-talet vilket knappast kan ses som gångbart idag. Alternativt startar vi upp nya tidningar för att ersätta de gamla uttjänta drakarna varvid vi automatiskt hamnar i en frågeställning om behovet av riktade statsbidrag. Vad jag har hört så har LO en multimediafond med avsevärt kapital som ligger till ingen nytta och även om detta knappast räcker utan någon form av statsbidrag ändå blir nödvändigt så kvarstår frågan; varför gör man inte bruk av den i detta akuta tidevarv?

Det andra och billigare alternativet är någon form av reglering alt. riktlinjer för att säkerställa den demokratiska mediabalansen. Det finns en mängd sätt detta skulle kunna låta sig göras utan att inskränka på yttrandefriheten men samtidigt säkerställa mångfald, balans och dessutom befästa demokratin!

Det tredje sättet är liberalernas sätt, nämligen att inte göra något alls så länge utvecklingen tjänar deras syften, utan stillsamt se på medan demokratin och yttrandefriheten raseras. Det är nämligen så att om vi inte är beredda att göra någonting så införs den mediala diktaturen och den politiska följer strax därefter och vem vill leva i en moderat liberalkapitalistisk mediadiktatur?

Liberaler har frågat utan att själva ge svar om vem fienden är. Jag svarar däremot att fienden i Sverige av idag är den kapitalistiska maktkoncentrationen inom media som går hand i hand med nyliberaler, moderater och alliansregering.

Somliga har anklagat mig för att vara socialistromantiker, vilket jag gärna tillstår att jag är eftersom det inte är fel att vara romantiker så länge syftet är gott, målet eftersträvansvärt och vägen dit etiskt och moraliskt försvarbar. Sedan är jag på intet sätt ”luddig” utan extremt klar och koncis till skillnad från den liberalromantiska ”geggan” som förespråkar att inte göra något alls, för så fort man gör något så hotar man per automatik den s.k friheten, men vilken frihet och för vem?

Orsaken till att jag t.ex inte längre kan lyssna på svensk radio är att man formligen spyr ut allianspropaganda. En del säger att de bara refererar allianspolitiken och jag säger att de ENBART refererar allianspolitiken utan att ge adekvat utrymme för oppositionen att presentera sina alternativ. Efter att tidigare ha tagit tid på inslagen har jag kommit fram till att för varje timme av allianspropaganda ger man på sin höjd ett par minuters utrymme till oppositionen.

Sjukförsäkringsdebatten har dock till del återställt mitt förtroende för ”Public Service” och dess funktion i att ge medborgarna en objektiv, balanserad och mångfacetterad nyhetsrapportering. För att underminera hela konceptet med PS har det ju som bekant framförts förslag i riksdagen om att begränsa dess möjligheter att erbjuda bra program. Taktiken här är således att göra PS så värdelöst att ingen längre vill ha kanalerna varefter de kan säljas ut. Allt för att göra mediadiktaturen total i sann liberal anda.

Vad gäller Internet skiljer sig åsikterna inte lika mycket åt men de liberalt anstuckna drar en viktig och felaktig slutsats. Närvaron av mångfald, balans och åsiktsfrihet på Internet beror inte enbart på frånvaron av censur och reglering som de påstår, utan lika mycket på den ofantliga mängden information. Det är själva mängden som per automatik skapar balans och mångfald och därmed saknas behovet av demokratiska regleringar här. Med andra ord; ”hands off”, Internet fungerar bra som det är.

I dagens lilla Sverige i sin akuta situation med ett fåtal mediakanaler vid sidan av Internet är inte reglering i demokratins tjänst den stora faran utan det är den exceptionella maktkoncentrationen, och det är den likriktade indoktrineringen som måste åtgärdas. Att den stora landsomfattande dags- och kvällspressen vid sidan av Aftonbladet är näst intill 100% kapitalistisk och alliansvänlig är ett axiom som inte behöver diskuteras, jag har klart redovisat ägarförhållandena i mina tidigare artiklar och på denna blogg.

Landsortspressen har jag överhuvudtaget aldrig kommenterat men visst finns det landsortspress med andra sympatier och tur är väl det, annars skulle den offentliga informationen ha varit stendöd och fullkomligt likriktad. Men som sagt, när det gäller den landsomfattande dagspressen så är den hyperlikriktad, indoktrinerande och fullkomlig smörja, därför läser jag den numera aldrig. Den är helt enkelt överflödig!

Kommentaren att ägandet är samlat i stora mediakoncerner utan tydligt ledarskap är enbart till hälften rätt. Javisst, Bonnier- och Schibsted koncernerna är de två stora drakarna men makten utgår från familjerna. Dessa är naturligtvis intresserade av sina investeringar och dessas avkastning men också av allt annat som kan påverka deras profit t.ex skatteregler. Härvidlag utformar man riktlinjer och förhållningsorder till sina företag och inte minst utser man den VD eller chefsredaktör som är mest nyttig och villig att gå deras ärenden. Man gör också sitt yttersta för att förmå sina medias läsare och tittare att välja en regering som kan maximera profiten på vanligt folks bekostnad samt skapa bästa möjliga verksamhetsförutsättningar; allt annat vore för deras egoistiska strävanden ekonomiskt vansinne!

Jag håller däremot med om att journalister per tradition har varit relativt vänstermedvetna och just därför säger jag; stackars dem som måste arbeta i dagens mediaklimat. Huruvida denna medvetenhet kvarstår låter jag dock vara osagt enär det har framkommit starka indikationer på motsatsen.

Den politiska opinionen cirklar runt 50-50 balans så hur kan det kallas odemokratiskt att vilja uppnå någon form av balans även i medias sympatier och ägarstruktur? Nej, vill man inte ha mångfald och demokrati så vill man uppenbarligen inte heller ha balans. Här råder återigen förtäckta motiv även om de är enkla att se igenom; alliansvriden liberalistisk kapitalism heter det, till för att betjäna fåtalet på bekostnad av flertalet!

På vilket sätt skulle en ökad mångfald i media kunna leda till ”en Pravda” som en del liberaler påstår och hur skulle en ökad balans och därmed demokrati kunna leda till statsstyrning av den tillfälliga majoriteten när själva mångfalden är garanten för det motsatta?

Utöver detta finns det naturligtvis fler åsikter och partier än de två blocken men det är en avsiktligt gjord schematisk begränsning eftersom blocken trots allt innehar över 90% av sympatierna och gör argumenteringen både enklare och mer överskådlig.

Kort sagt, den som vill ha demokrati, balans och mångfald i dagens situation av akut likriktning, maktkoncentration och medial diktatur, försvarar mänskliga rättigheter såsom åsikts- och yttrandefrihet samt rätten till ett rättvist och balanserat mediautbud för alla åsikters ultimata spridande med näbbar och klor även om det så måste till regleringar, riktlinjer eller i värsta fall ren expropriering!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

349 stolpskott i Fjollträsk bunkern!

Hörde på radion att samtliga partier utom Vänsterpartiet kommer att sända politisk reklam i Tv4 inför riksdagsvalet. Sedan när blev det moraliskt och etiskt försvarbart att sända politisk reklam i Radio och Tv? När kom de 349 stolpskotten i Fjollträsk bunkern på denna snilleblixt?

Fattar Ni inte att detta är såväl mord på politisk balans och mångfald som demokratisk harakiri? Istället för att låta goda idéer och en bra politik vara det avgörande så är detta ytterligare ett steg i att låta tillgången på pengar och kapital bestämma våra politiska val!

Ser man sig om i världen så blir resultatet av kapitalets makt över media alltid förskräckande genom gigantiska orättvisor och inkomstklyftor eftersom de med pengar kan investera mest och därmed indoktrinera väljarna att göra de politiska val som gagnar investerarnas intressen.

Ska vi inte också tillåta köp av valröster när vi ändå håller på?

Samtliga partier oavsett storlek ska naturligtvis istället garanteras möjlighet och rättighet till lika stort opartiskt mediautrymme. Politisk medial mångfald, balans och demokrati är svårt att uppnå i ett litet land och i vårt land är det enbart på nätet detta fungerar pga av den ofantliga mängden av information.

Därför är det en pragmatisk nödvändighet med en ordentlig utredning om riktlinjer, reglering och kvotering i samtliga gammelmedia och något för nästa regering att omedelbart ta itu med.

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Gu va vi e bra?

När vi tillträdde tänkte jag att äntligen ska vi få göra allting bättre för mig. Med min magra inkomst på 189 000 kr per månad välkomnade jag verkligen den nya tidens doktrin om att sänka inkomst skatterna för dem som behöver det mest dvs jag. Gud vad det kändes skönt!

Att sedan folk som konsekvens sparkas på löpande band inom vård, skola och övrig offentlig sektor det får man ta, för var ska jag annars få mina pengar ifrån? De ska för övrigt lära sig att arbeta istället för att dra benen efter sig och det gör man bäst genom att i nästa steg slopa hela a-kassan; ”hungriga vargar jagar bäst” som vi brukar säga!

Förmögenhetsskatten har jag också alltid irriterat mig på för det kan väl inte vara meningen att jag ska lida bara för att jag äger mer kapital än vad jag klarar av att hantera? Nä, beskatta då istället de som inte gör nytta för sig, sjuka, pensionärer och annat hopkok som inte hjälper till och arbetar ihop till min förmögenhet. Någon solidaritet får det väl ändå lov att vara?

Samma sak med min sjutton rums villa på Djursholm, varför ska den beskattas mer än uteliggarens pappkartong? Hus som hus för böveln! Sådant där löst folk kan man inte lita på heller så det var för övrigt bra att övervaknings samhället infördes. Bevaka, avlyssna och arrestera dem bara så att jag kan känna mig trygg i MITT land!

Att sjuksköterskan Eva har fått 1 500 spänn mer i månaden får jag väl leva med för trots allt har jag ju fått så oändligt mycket mer, lite får man väl avstå i kampen för att lura populasen. Lyckligen har vi i alla fall kvaddat hennes rätt till en vettig sjukförsäkring för att hon ska lära sig att arbeta oavsett stroke, cancer eller förlamning för att bidra till min välfärd.

Jag har också räknat ut att vi genom reformen har lurat Eva på över 700 000 kronor i inbetalda sjukförsäkringspremier. ”What’s the problem?” Bara hon lär sig att arbeta så har hon ju tjänat tillbaka det om 39 år. Förresten, varför ska man ha sjukförsäkring över huvud taget? Själv har jag så mycket pengar transfererade till skatteparadis att jag kan leva gott i min villa på Bahamas i tid och evighet.

Det sägs att diverse nationalekonomer och professorer nu talar om att varken lägre löneskatt eller dumpade ingångslöner leder till fler jobb men det är lika fullt ett bra argument att köra i ansiktet på motståndarna. Att ökade inkomst klyftor per automatik leder till lägre efterfrågan i ekonomin och därmed färre jobb är bara trams; att det leder till ökad rikedom för mig det vet ju jag, ha ha.

Fast det börjar bli problematiskt att försvara nu när jobben uteblir. Med rådande befolkningsökning är det därför bättre att räkna i stycken istället för i procent fast det börjar bli svårt det också; 100 000 fler i arbete visade sig ju vara inga alls och tydligen är det bara Island och Irland som har hanterat den finansiella krisen sämre än Sverige.

Vem bryr sig för övrigt om landets väl och ve, lite smolk i bägaren får man väl förvänta sig i kampen att lura vanligt löskt folk för min berikning. Nu har jag ju också fått skattesubventionerad städtant och hemhjälp för varför ska jag göra sådant som är bättre lämpat för det underordnade proletariatet?

Sedan är ju det nya förslaget om sänkt restaurangmoms en höjdare, tänk vad jag ska tjäna på alla mina dyra krognotor? Att sedan vanligt folk får det någon krona billigare när de köper en hamburgare är ett offer man får ta. Allt detta naturligtvis förutsatt att branschen sänker priset i motsvarande mån istället för att stoppa det i sin egen ficka.

I stort sett har allt gått som på räls från höjd tobaksskatt för socialdräggens vanor till planerade förslag om slopad reavinstskatt. Det sistnämnda behöver jag ju naturligtvis för att slippa skicka allt till skatteparadisen och garanterat tjänar heller ingen låglönearbetare eller annan parasit på detta förslag.

Nu ska vi bara klara valet också så att vi kan genomföra fler bra reformer till gagn för mig men det klarar vi säkert, om inte annat genom att köpa någon röst här och där. Det är en väl beprövad metod och nu finns det ju också en massa folk som pga penningbrist säkert är villiga att rucka på sina principer.

Apropå det, varför lipa för några vargar när jag har så mycket bekymmer med mitt överskott av pengar, är det någon som har förtjänat medömkan så är det väl jag?

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Sjukförsäkring & alliansdumheter!

Vår kära alliansregering vet vilken diskussion och debatt som följer om de på minsta vis accepterar försäkringsbegreppet när det gäller sjukersättning varför de frenetiskt spottar och fräser att det är "bidrag"; ytterligare en förvanskning av fakta och omskrivning av historien.

Nu ska vi tala klarspråk; sjukersättning är en gång för alla inte bidrag utan en försäkringsersättning. Istället för att betala vår egen privata sjukförsäkring valde vi i Sverige att skapa en kollektiv och solidarisk sjukförsäkring då detta ansågs rättvisare. För att finansiera detta samt ett allmänt pensionssparande (plus en del annat) avsätts varje månad en del av lönen och kallas för "arbetsgivaravgift" vilket i och för sig är ett mycket dumt namn som omgående borde döpas om till "löntagaravgift" eller liknande.

Utan denna s.k arbetsgivaravgift ska pengarna istället betalas ut till respektive löntagare för att denne ska bringas möjlighet att själv finansiera sin egen sjukförsäkring och pension. Under INGA förhållanden är dessa pengar att betrakta som arbetsgivarens utan han ser bara till att samla ihop pengarna och leverera in dem.

Av arbetsgivaravgiften är drygt 6% allmän sjukförsäkringsavgift och om man gör tankeexperimentet att försäkringen inte skulle vara solidarisk utan att det är löntagarens egna pengar samt faktum att lönen för medelsvensson idag ligger runt 25 000 kr så innebär detta att: "Regeringen har bestulit varje medelsvensson med 30 år i förvärvsarbete på över 700 000 kr"!

Således innebär reformen också en grov stöld av varje medborgare även om man tänker i trångsynta individualistiska tankemönster som borgare ofta gör. Vad har sedan denne medborgare fått för sina 700 000 kr? Jo, en dryg tusenlapp mer i månaden förutsatt att Du fortfarande arbetar samt en sjukförsäkring som inte ens katten vill pinka på, resten har gått till de rikaste 10% av befolkningen, dvs Fredriks kompisar. Om något liknande hade genomförts i t.ex Frankrike skulle revolt ha utbrutit på såväl gator som torg och regeringen avsatts, men inte i menlösa Sverige!

I debatten möts man ofta av argumentet att det måste vara bättre med arbete än bidrag för svårt sjuka! Jag skulle vilja ställa frågan: Bra för vem? För den sjuke eller för samhället i övrigt?

Huruvida det är bra för den sjuke beror på vilken diagnos och sjukdom han/hon har. Av de som nu blir utförsäkrade kan det måhända finnas någon som faktiskt mår bättre av arbete även om det troligen gäller ett försvinnande fåtal; ge då dessa möjlighet till arbete.

Om det är bra för den sjuke förutsatt att nödvändiga anpassningar görs av t.ex tid, plats, arbetsmiljö etc; gör då dessa anpassningar för att ge möjlighet till arbete.

Om den sjuke däremot lider av en sjukdom där allt arbete förvärrar sjukdomen; låt då den sjuke vara sjuk, han har det tillräckligt eländigt ändå!

Vad allt detta handlar om är således behovet av individuell prövning. Reformen tar ingen och kommer inte heller att ta hänsyn till detta behov. Man drar istället alla över en kam och lyckliga dem som klarar sig för annars slås du ut i rännstenen.

Inte heller är det säkert att det är bra för samhället i övrigt, det beror på hur många som i slutändan kommer att kunna arbeta och bidra med någonting konstruktivt för samhällets utveckling. Att sitta med dagisverksamhet på AF skapar inget konstruktivt för samhället utan kostar istället en väldig massa pengar med personal och lokaler. Det blir i så fall många gånger billigare att låta dessa sjuka vara hemma.

Man kan säkert göra en kostnadskalkyl på detta där man jämför kostnaderna för "rehabiliteringsverksamheten" med den vinst samhället gör på dem som verkligen lyckas ta sig tillbaka till produktivt arbete. Det är troligt att flertalet av de utförsäkrade verkligen är så sjuka att det i slutändan bara kommer att handla om kostnader, således en direkt samhällsförlust såväl mänskligt som ekonomiskt.

Självfallet handlar det här också om avundsjuka; man ska helt enkelt inte få gå hemma vare sig man är sjuk eller inte, men framförallt finns det ett större och överskuggande motiv för dessa "nyliberaler" till allt detta. Om vi dumpar ut alla dessa sjuka på arbetsmarknaden så skapar vi nämligen (enligt lagen om utbud och efterfrågan) ett gigantiskt överskott på låglönearbetskraft vilket effektivt kommer att inverka på såväl avtalsrörelser som lönesättning. Detta kommer alltså ytterligare att bidra till den "nyliberala" drömmen om ett fåtal i lyx och överflöd med den stora populasen som betjänande underklass!

Förvåna Dig därför inte om löneökningarna uteblir i framtiden för varför ska någon betala Dig högre lön när det finns hur många låglönearbetare som helst att välja på? Förhoppningsvis inser det stora flertalet av väljarna vart den här politiken leder till nästa val, och om inte så kommer de väl att inse det när de får det tillräckligt dåligt själva?

Om detta slutligen inte räcker kan vi leva i trygg förvissning om att liberalism i allmänhet och nyliberalism i synnerhet med tiden kommer att slängas på historiens slagghög. Den här planeten med hotande klimatkatastrof och över en miljard svältande människor tillåter nämligen inte mer av liberal kortsiktig profit, exploatering och vinstmaximering och kraven är inte förhandlingsbara.

Den här planeten behöver såväl nationell som internationell omfördelning av kapital från rika till fattiga och reallokering av resurser för att möta framtiden och kommer att uppfostra oss att göra det nödvändiga; frågan är bara om vi lyssnar för sent? Vi måste lära oss att samarbeta och inte bara tänka på egen vinning och framförallt; att lära oss att avstå, anpassa vårt levnadsmönster och leva i fred med naturen. Därför behöver den här planeten en "grön" miljöpolitik och en "röd" fördelningspolitik!

Slutligen och Gud förbjude; om människan inte kan ändra sitt giriga beteende, då har vi inget annat att hoppas på än "en ny jord under en ny himmel" som utlovas i Uppenbarelseboken kap.21!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Är de dumma eller har de hörselproblem?

När över 50 000 människor, drabbade av alliansregeringens sjukförsäkringspolitik, med expertkunskap i sin egen sjukdomsproblematik och sina egna livsvillkor, unisont själva skriker att "detta hjälper inte oss, det stjälper oss" så finns det bara två alternativ för regeringen och övriga förespråkare att välja på; är de för dumma för att förstå eller har de problem med hörselapparaten? Fredrik, Maud, Jan, Göran, Cristina, Gunnar, Helena, Hanne, Per och allt vad Ni heter; vilket av alternativen gäller Er när ni envist och cyniskt bluddrar på om "att hjälpa folk"? Kanske Ni är drabbade av bägge åkommorna!

Mats som är en reko kille låter mig säkert låna bilden på hans hedervärda kupp i riksdagen!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Bilprovning i perspektiv!

Jaha, så skall man då besiktiga bilen igen. Under denna för alla bilägare årliga händelse i kontroll Sverige så sliter man och drar i allt både på utsidan och inne i kupén, vevar ned rutorna så smältvattnet forsar in och uppträder allmänt förmyndande.

Lyriskt tänker jag tillbaka på min hustrus hemland Filippinerna där man har en enkel regel: startar den när du vrider om nyckeln så är det bara att köra. Där kör man med krossade lyktor, obefintliga säkerhetsbälten och trasiga avgasrör och människorna sitter helt oskyddade på biltaken och lastbilsflaken.

Vid ett tillfälle mötte jag en pappa på motorcykel med sina fem barn; två på bensintanken, två baktill och en på styret. Inte heller skulle denne fader ha blivit stoppad av polisen eftersom det är helt lagligt; eget ansvar gäller.

Med detta vill jag inte ha sagt att det skulle tjäna som föredöme för en god trafiksäkerhet. Däremot ger det ett perspektiv på hur detaljkontrollerat våra liv är i Sverige, hur många ”måsten” vi är belastade med och hur befriande det kan kännas att slippa ifrån alltihop. Livet blir inte alltid bättre med kontroll utan kan många gånger vara lyckligare utan!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Opinionssiffror och valprognos!

Så har då opinionsinstitutens senaste mätningar av väljarsympatierna redovisats men istället för att kommentera dem ska jag roa mig med att gissa det kommande valresultatet. En övning som med 99% säkerhet kommer att slå fel men som kan vara rolig att fästa på pränt om den mot förmodan skulle visa sig någorlunda rätt. Då kan man ju alltid säga; vad var det jag sa, ha ha!

Startfält (Sifo / Demoskop)

Moderaterna (25,8% / 27,4%); Trots partiets avslöjade anda av arrogans och brist på empati kommer det att gå bra i valet, det har länge varit ”hippt” att vara omänsklig och det står sig ännu ett tag. Under falsk flagg gynnar man minoriteten och är det enda parti som förmår lura en hel befolkning på en vettig sjukförsäkring mot en allmosa i plånboken utan att avsättas. I Frankrike skulle motsvarande ha vållat revolution men inte i menlösa Sverige. Man har också tack vare hemliga donatorer mer valkapital att röra sig med än samtliga övriga partier tillsammans, man har media apparaten på sin sida och slutligen Fredriks rådjursögon och ordvrängarpolemik. På grund av alla världsproblem kommer liberalismen i framtiden att överges som ideologi och därmed kommer partiet att minska i betydelse om man inte förmår omgruppera!
Mitt tips; 29,0%

Folkpartiet (6,7% / 7,4%); Medan M har övertagit och paketerat om liberalismen så har Fp skickats ut på högerkanten för att fiska konservativa och ultra extrema högerväljare. Förhoppningen är väl att locka väljare som annars skulle rösta på ”Sicherheitsdienst” Sd? Taktiken verkar med tanke på Sd’s uppgång än så länge mindre lyckad. Medan liberalismen i framtiden kommer att tvingas på defensiven, så kommer Fp visst att så småningom hitta konservativa väljare på högerkanten!
Mitt tips; 7,0%

Centerpartiet (5,0% / 3,1%); Maud är tyvärr en tragedi för C och de flesta får allergiska besvär när hon visar sig. Vattenfall, Saab och vargjakt har inverkat negativt och inte har man lyckats uppvisa något resultat för småföretagarna. Inte desto mindre har man sina traditionella väljargrupper som kommer att rösta på sitt parti på valdagen, om inte annat som taktikröster!
Mitt tips; 4,5%

Kristdemokraterna (4,0% / 3,9%); Även om jag personligen tycker att Göran verkar sympatisk så ”let's face it”; det finns inte plats för ett kvasikristet parti i ett avkristnat samhälle. Ett parti som inte står upp för traditionellt kristna ideal hittar inte stöd ens hos den potentiella restförsamlingen!
Mitt tips; 3,0%

Sverigedemokraterna (5,0% / 5,0%); Som alltid när missnöjet växer gynnas extrempartierna varför Sd tyvärr kommer att klara spärren oavsett att deras företrädare knappt kan addera två plus två än mindre skriva och läsa. Historiskt har rasism aldrig varit någon längre ”hit” så när utvecklingen väl vänder kommer även Sd att rasa!
Mitt tips; 5,0%

Socialdemokraterna (36,9% / 37,1%); Det parti som vi historiskt sett har mest att tacka för vårt välstånd och vår välfärd. Partiet har under lång tid dragit sig mot mitten och domineras idag av socialliberalt anstrukna. Majoriteten av väljarna har inte en susning om partiets byte av skepnad och dagsaktuella program utan röstar som man alltid har gjort och/eller som farfars farmor gjorde. Undrar om någon vet hur deras förslag till ny sjukförsäkring initialt såg ut innan rödsossar och vänsterpartister räddade det? På kort sikt agerar partiet tillflyktsort från den sjunkande alliansskutan, men tyvärr kommer Mona att förlora i närkamp med Fredrik. Framtiden hänger på hur väl man lyckas hantera världsfrågorna utifrån en rödgrön grundsyn!
Mitt tips; 34,5%

Vänsterpartiet (5,5% / 3,8%); Utvecklingen med ökande inkomstklyftor, social misär och över 1 miljard svältande människor spelar på lång sikt V i händerna med sin tradition av såväl nationell som internationell solidaritet. Framtiden ser ljus ut men oavsett partiets populistiska ställningstaganden vad gäller allt från integritetsskydd till vargjakt, brottas man mot misstro och förlegade attityder. Dessutom saknar dagens egentliga socialdemokratiska parti på kort sikt kanaler för att föra ut den på papperet kanske bästa politiken men kommer att erhålla taktikröster!
Mitt tips; 5,0%

Miljöpartiet (9,4% / 10,3%); Med en annalkande klimatkatastrof och global miljöförstöring gynnas kanske Mp mest av utvecklingen och väljarna hyser stort förtroende för partiets engagemang och kunskap i de kanske för framtiden viktigaste frågorna. Det skulle inte förvåna mig om partiet på mycket lång sikt (om sisådär 50 år) kommer att överta S dominerande roll!
Mitt tips; 10,0%

Piratpartiet; Som enfråge- och dagsländeparti kommer inte Pp in i riksdagen!

Jag tror med andra ord på en rysare där koalitionen slutligen kommer att segra och där en vågmästarroll för Sd kommer att undvikas med minsta möjliga marginal. Ha ha, det var mitt tips, vad tror Du?

Denna veckas video; Hitler reagerar på den nya sjukförsäkringen, kan på egen risk beskådas HÄR eller nere i vänsterkolumnen. Jag vet inte vem som har gjort den men den är ett gränsfall även i min smak varför varning utfärdas!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Sjukförsäkring & valseger!

Så har då koalitionen presenterat sitt förslag till ny sjukförsäkring. Jag tänker inte gå igenom detaljerna, dessa hittar Ni HÄR, utan enbart kommentera; Starkt jobbat, detta vinner Ni valet på!

Förslaget verkar som sagt riktigt bra utifrån min initiala uppfattning, men till detta bifogar jag en brasklapp för framtida åsiktsjusteringar. Äntligen ämnar man fokusera och satsa resurser på att åtgärda de bakomliggande orsakerna till ohälsa och sjukskrivningar, vilket är ett helt fantastiskt första steg mot ett friskare och därmed produktivare samhälle. Även om inte alla sjukdomar är arbetsrelaterade så bör detta på sikt bidra till lägre sjuktal.

Bort med tidsgränser, åtgärda bakomliggande faktorer och bered väg för friskare, lyckligare och tryggare medborgare som samtidigt får en skäligare ersättning under sjukdom och rehabilitering. En utmärkt kombination av ansvar och rättigheter!

Extra plus för att man i medmänsklighetens namn ämnar rädda de som nu faller offer för de inhumana reglerna, därmed diskvalificerar man också tydligt inför väljarna regeringens omänskliga politik. I Frankrike skulle motsvarande allianspolitik ha vållat revolter och uppror men inte i menlösa Sverige. Alliansen må vara den enda regering som förmår lura en hel befolkning på en vettig sjukförsäkring mot en allmosa i plånboken utan att avsättas, men koalitionen är den enda som förmår återställa den, om än i reformerat skick.

Ett minus är dock bristen på acceptans för livsvarig funktionsnedsättning vilket yttrar sig i 58 års gränsen och bristen på möjlighet till hel sjukpension. Med tiden bör detta ändras till en möjlighet att användas restriktivt i särskilt trängande fall.

En allmän svaghet i förslaget är även eftergiften för kritikerna av det gamla systemet och den populistiska anpassningen för att vinna bred förankring men i mångt om mycket handlar detta också om hur förslaget omsätts i praktiken. "Arbetslinjen" måste ersättas med "Människovärdets Princip" och vår historia av överbelastning bör ihågkommas varför följande devis kan vara på sin plats;

Inget samhälle fungerar utan arbete men inget samhälle fungerar heller genom bara arbete. Ett arbete måste vara meningsfullt och stimulerande för att inverka berikande annars är det enbart nedbrytande. En människa är mer än bara sitt producerade arbete!

Jag har framfört berättigad kritik i ett tidigare inlägg men det är nu dags att sluta upp bakom förslaget. Praktisk tillämpning och nödvändiga justeringar gör vi under resans gång; det är dags att avsätta alliansen, en skamfläck i vår nations historia!

Snyggt jobbat, valsegern är vunnen!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Vargjakt och jägaretik 2!

På förekommen anledning efter framförda frågeställningar besvarar jag dessa genom en uppföljande artikel i ämnet. Därvidlag blir den något spretig och då det inte längre handlar om att väcka debatt, avviker jag även från min annars medvetet valda provokativa stil och skriver i mer resonerande ordalag.

I grund och botten handlar djur och natur om vår inställning till den här planeten överhuvudtaget. Min grundläggande etiska inställning som inte är formad över en natt, är att naturen inte är till för människan att utnyttja och exploatera utan för att respektera och anpassa sig till.

Människan måste ändra inte bara sin inställning utan hela sitt levnadsmönster, vi måste lära oss att avstå och leva i fred och harmoni med skapelsen vilket innefattar allt från värnande av biologisk mångfald till minimal miljöpåverkan. Att människan vägrar inse detta faktum visar sig också som konsekvens genom en annalkande klimatkatastrof men även i mindre frågor som denna om vår inhemska rovdjurspolitik.

För övrigt såg jag för ett tag sedan ett skrämmande reportage där man mitt ute i Stilla Havet hittade miljontals ej nedbrytbara plastpartiklar på varje kubikmeter vatten, partiklar som konsumerades av såväl fågel som fisk. Detta är naturligtvis bara ett litet exempel men likväl en skrämmande belysning av att detta inte fungerar i längden om vi som art överhuvudtaget vill överleva.

Människan saknar i egentlig mening biologiskt existens berättigande då allt vad vi gör står i strid med naturens ordning. Detta betyder inte att människan inte får finnas till, utan att människan som art inte är nödvändig för planetens välfärd. I själva verket skulle den här planeten må mycket bättre utan oss, men ska vi finnas måste vi anpassa oss och leva enligt naturens regelverk; det gör vargen och alla andra djur men det gör inte vi.

Jag har själv bedrivit jakt förut och är därmed inte emot jakt så länge det sker i harmoni med naturen. Det innebär att enbart skjuta det som är tillåtet, finns i mängd och till ett rimligt antal. Ordet "tillåtet" förutsätter här att reglerna har utformats för att värna biologisk mångfald och naturlig balans, vilket väger tyngre än mänskliga särintressen.

En ökning av varg och andra stora rovdjur decimerar naturligtvis beståndet av vilt, vilket i teorin fortgår tills en naturlig balans har upprättats. Livskraftiga rovdjursstammar utgör dock inget hinder för en ödmjuk och seriös jakt som tullar på överskottet utan ytterst handlar det här om antalet individer; detta ska vara ett antal som med marginal säkerställer genetisk livskraft.

Av de fyra stora har vi idag c.a 3 200 björnar, 1 500 lodjur, 700 järvar och 200 vargar, varav endast björnen enligt min mening betingar ett tillräckligt antal för noggrant reglerad jakt. Mitt utgångsförslag var här minst 2 000 individer av respektive art men i slutändan så är det naturligtvis en fråga för seriösa biologer och forskare att bedöma. Kanske handlar det om 1 500 eller 5 000 men klart är att riksdagens etappmål om 200 både är skamligt och vansinnigt.

Vi behöver vidare inte och ska inte heller sluta med löshundsjakt men den ska bedrivas på egen risk. Jagar du på vargmark så accepterar du också risken att bli av med din hund. Du som jägare bedömer själv vilken risk du vill ta utifrån hur viktig jakten är i förhållande till hur mycket du tycker om din hund, i inget fall ska vargen skuldsättas för dina bedömningar. Kanske kan du jaga på annan mark eller utan lösdrivande hund?

Vargen har en naturlig plats i vårt land men arten är på grund av människan drabbad av inavel och är inte genetiskt stark. För att råda bot på detta måste nya friska individer planteras in och populationen tillåtas växa till en livskraftig stam. I detta sammanhang kan jag tänka mig begränsad jakt men denna ska i sådant fall utföras av vargforskare och experter för att enbart sålla ut de eventuella djur som lider av genetiska defekter och inte av Jägarförbundets medlemmar.

Att låta mänskliga särintressen styra jakt och naturvård har historiskt sett gett förskräckliga konsekvenser i form av näst intill utrotade svenska rovdjur. I mängden av fridlysta och hotade arter hittar vi t.ex fjällräven, vårt mest hotade däggdjur som på grund av en historisk urskillningslös jakt och giftåtel idag enbart betingar ett 50-tal individer. Ska vi kanske tillåta jakt även här?

Fjällräven lider för övrigt oerhört av avsaknaden av stora rovdjur eftersom kadaver utgör en för den viktig näringskälla. Denna min etiska inställning gäller naturligtvis inte bara rovdjur utan all flora och fauna i vår natur och i synnerhet de som är i behov av skydd tills vi har lärt oss att leva i fredlig samexistens utifrån naturens fastställda villkor.

Naturen är inte heller till för rennäringen utan villkoret är också här att näringen är miljöanpassad och sker i respekt för och harmoni med biologisk mångfald och naturlig balans. När det gäller varg och rennäringen så är det som Palestinafrågan, dvs ett evigt krig. Att förvandla denna konflikt till fredlig samexistens har hittills ytterst handlat om ersättningsnivåer om näringen överhuvudtaget ska bedrivas på nuvarande sätt. Att hänvisa till rovdjur som orsak till utraderad försörjning innebär felaktiga ersättningsnivåer.

Fortfarande tycker jag som Norrbottning att det inte är rimligt att Värmland och Dalarna ska hysa hela vargpopulationen utan den bör fördelas över landet, problemet gäller dock inte bara rennäringen utan även t.ex fårnäringen och annan tamboskap. Dessa näringar måste därvidlag anpassas och nya lösningar utformas för att underlätta samexistens och symbios.

Utanför Yellowstone är ledarvargarna försedda med sändare och farmarna med mottagare. När vargflocken kommer för nära så aktiverar man sina verktyg i form av skott, laddningar och smällare för att skrämma iväg dem. Andra är försedda med inspelningar av ylanden som aktiveras som svar på flockarnas rop, vilket gör att vargarna undviker området eftersom de tror att en annan flock huserar där. Jag har inte hört talas om doftverktyg men beaktat att lukten är vargens bästa sinne borde denna möjlighet utforskas.

Sedan har vi naturligtvis alternativet att bedriva näringen inom effektivt inhägnade områden. Vad är det som säger att en näring oavsett tradition fritt ska kunna bedrivas i skog och mark på övriga arters bekostnad? Kanske den istället bör bedrivas under ordnade former inom inhägnad? Vargen har i flera hundra år fått kompromissa är det inte dags att vi också gör detsamma för en varaktig balans?

Är det för övrigt inte lite skamligt för vårt vidsträckta och natursköna land att inte kunna hysa livskraftiga stammar av de stora rovdjuren när befolkningstäta länder nere på kontinenten klarar av det?

När det gäller minimal miljöpåverkan så måste jag betona att vi är ganska duktiga i Sverige, därmed inte sagt att vi inte kan bli bättre. På Filippinerna och i många andra fattiga länder är avgasrening ett ohört kapitel, du får gå med skyddsmask när du befinner dig centralt i städerna, återvinning existerar inte alls och soporna dumpas många gånger rakt ut i havet.

Inte heller har man råd att värna djurarter och än mindre att försvara för dessa viktiga biotoper. Man fiskar fullt tillåtet från lokala myndigheter med sprängmedel mitt ibland korallreven. På sikt tror jag dock inte att vi har något val, vi som art måste ändra oss om vi vill överleva och planeten kommer att tvinga oss, frågan är bara om vi lyssnar för sent?

När det gäller frågan om industriell produktion vare sig det gäller vattenkraftverk, järnverk etc. så handlar det idag om rening, att bedriva produktionen miljövänligt. Samtidigt som detta kan medföra ökade kostnader och sänkt konkurrenskraft så länge som andra länder envetet vägrar ta sitt miljöansvar, kan det också inbegripa konkurrensfördelar och export av miljöteknik och kunskap. Vi tjänar på alla sätt av att ligga i framkant av den kommande utvecklingen.

Personligen tror jag att liberalismens tidevarv med dess kortsiktiga profit ideologi, vinstmaximering och exploatering av såväl människor som miljö är på upphällningen. Utöver den annalkande klimatkatastrofen följer ökade nationella och internationella inkomstklyftor samt över 1 miljard svältande människor i dess spår. Det handlar inte längre om en tusenlapp mer i plånboken eller ekonomisk tillväxt, det handlar om överlevnad.

Den här planeten kräver förändring och det är inte förhandlingsbart. Vi kommer i framtiden att tvingas till ytterligare eftergifter som inbegriper allt från anpassning av levnadsstandard till totalt förändrat levnadsmönster och livsåskådning. Vi kommer att få se mer av regleringar och vi kommer att få se mer av grön miljöpolitik och förhoppningsvis också röd fördelningspolitik!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant

Vargjakt och jägaretik!

Som typisk Norrlänning tillhör djur, natur, jakt & fiske mina intresseområden även om jag vid det här laget har sålt mina vapen eftersom jag inte vill äga vapen som sällan används, det finns tillräckligt med vapen i samhället ändå!

Många djurvänner undrar kanske hur jag kan vara både innerlig djurvän och ändå f.d jägare men det går alldeles utmärkt. Det hela handlar om respekt kombinerat med pragmatisk nödvändighet; så länge man äter kött måste man acceptera att djur avlivas vilket också har skett under hela mänsklighetens levnad.

När jag var ute på harjakt en gång sade en gammal jägare till mig ”får jag se en rovfågel så skjuter jag den, fridlyst eller ej, för annars tar den haren som jag ska skjuta”! Huruvida detta är representativt för hela jägarkåren låter jag vara osagt men jag undvek att gå i svaromål möjligen beroende på respekt för denne äldre medmänniska och jaktkamrat.

Vad jag däremot tänkte var ”får jag se en rovfågel konkurrera om mitt byte så låter jag denne ta den, för jag är bara gäst i naturen och kan lika gärna äta en hamburgare på McDonalds”. Det handlar alltså om respekt för den underbara skapelse naturen är.

Denna respekt påbjuder också att aldrig skjuta mer än man behöver och bara tulla på överskottet. Hamnar man mitt i en flock ripor så skjuter man en eller kanske två medan resten får flyga iväg. Samtidigt kan man passa på att tacka skapelsen för den underbara gåva man har fått.

Människan är det enda djur som ständigt lever i strid med naturen och därför saknar människan biologiskt existens berättigande. Att vistas i skog och mark är en upplevelse av rent religiösa mått, en himmelsk gåva. Det bästa är också att naturen klarar sig självt så länge människan undviker att blanda sig i.

Vid ett besök på Lycksele djurpark pågick utfordring av såväl varg som björn. Djurskötaren gick ledigt in i varghägnet, böjde sig ned och kastade köttbitar till vargarna som mycket skyggt snappade åt sig av maten utan att komma för nära medan maten däremot kastades över hägnet in till björnarna.

På samma sätt känner jag när jag befinner mig i naturen. Bägge arterna undviker i det längsta närkontakt med människan men medan det inte finns någon som helst anledning att känna rädsla för varg kan björnen bitvis vara oberäknelig. Vad jag vet så finns det heller inget känt dokumenterat fall av vargangrepp på människa i modern tid medan sällsynta angrepp från björn förekommer.

Man bör därför undvika att gå med lös hund i björnskog då hunden ofta irriterar björnen för att sedan springa och söka skydd hos husse med björnen i hälarna. Det kan även verka preventivt att föra väsen för att ge björnen en möjlighet att dra sig tillbaka om man på grund av vindriktning har kommit för tätt inpå.

Den enda som har något att frukta från vargen är i så fall hunden som betraktas som inkräktare på reviret. Frågan är; vilken ansvarsfull hundägare släpper loss sin älskling under sådana premisser? Det är lika ansvarsfullt som att släppa sin hund vid en sexfilig motorväg!

Kan jag då inte släppa min hund lös i vargmark? Nej, eftersom Du är gäst i skogen där vargen har sitt naturliga hem så får Du visa respekt och ta seden dit Du kommer. Naturen och viltet tillhör vargen och inte Dig!

Vi har idag i Sverige över 3 000 björnar medan vargen betingar ett ringa antal av runt 200 djur, en stam som ännu inte är genetiskt livskraftig och som därför behöver vara fredad från all jakt under överskådlig tid. Personligen förordar jag ett minimum av 2 000 individer av såväl varg som björn, järv och lodjur, men egentligen löser detta sig självt så länge människan och jägarförbundet håller sina smutsiga fingrar därifrån.

Att den vidrigaste regeringen sedan den allmänna rösträttens införande sölar sina händer i jaktmord och vargblod är inget att förvånas över men att 12 000 jägare likt den gamle totalt saknar jaktetik och respekt för naturen det är anmärkningsvärt.

Lördagen den andra januari 2010 skall för evigt åminnas som blodskammens dag när 27 vackra och viktiga skogsinnevånare dog en skändlig död. Det är hög tid för skyddsjakt på såväl alliansregeringen som på de medlemmar av Dårförbundet som deltog i det smutsiga hantverket. Må Ni för evigt skämmas!

Medkänsla Socialism Rättvisa

Promotion: Politometern Intressant